Постановление Верховного Суда Республики Коми от 27 июня 2017 года №4А-412/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2017 года Дело N 4А-412/2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Селькова Ю.М.,
установил:
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми N5-2016/2016 от 17.10.2016 Сельков Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
В протесте заместитель прокурора Республики Коми ставит вопрос об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела.
Сельков Ю.М., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче протеста на указанное выше постановление, возражений относительно доводов указанных в нем не представил.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из диспозиции данной статьи, при привлечении к административной ответственности по указанной норме необходимо проверить, содержат ли действия виновного уголовно наказуемое деяние.
Статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 16 октября 2016 года в 17 часов 30 минут по адресу: "адрес", магазин "наименование", Сельков Ю.М. пронес через кассовую зону товар: пиво "наименование" 0,5л. - 1 шт., водка "наименование" - 1 шт., йогурт "наименование" - 1 шт., мин.вода "наименование" - 1 шт. путем кражи на общую сумму 425 рублей, не заплатив за него.
Вместе с тем, ранее постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.09.2016 по делу "номер" Сельков Ю.М. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 23.09.2016.
10 апреля 2017 года дознавателем ОД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление о возбуждении в отношении Селькова Ю.М. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При указанных обстоятельствах постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.10.2016 года, вынесенное в отношении Селькова Ю.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
протест заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.
Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми N5-2016/2016 от 17.10.2016 о привлечении Селькова Ю.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка