Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 4А-412/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2014 года Дело N 4А-412/2014
4а - 412 м
г. Казань 22 апреля 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника А.Р. Яруллина - А.В. Игонина на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 января 2014 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года, А.Р. Яруллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком ... .
В надзорной жалобе защитник А.Р. Яруллина - А.В. Игонин просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт назначение административного наказания.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что ... примерно в ... А.Р. Яруллин, возле дома ... , управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами; протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9); рапортом сотрудника ИДПС (л.д.10) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях А.Р. Яруллина состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о том, что при производстве административного правонарушения не было понятых, А.Р. Яруллин алкогольные напитки не употреблял, был совершенно трезвым, были тщательным образом исследованы при рассмотрении дела, однако своего подтверждения не нашли.
Иные доводы защитника А.Р. Яруллина, изложенные в надзорной жалобе, были проверены и получили надлежащую оценку судьей районного суда. В решении судьи от 26 февраля 2014года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.
Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, обоснованы добытыми по делу доказательствами и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14 января 2014 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении А.Р. Яруллина, оставить без изменения, жалобу защитника А.Р. Яруллина - А.В. Игонина - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
