Постановление от 31 июля 2012 года №4а-412/2012

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 31 июля 2012г.
Номер документа: 4а-412/2012
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4а-412/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск 13 июня 2012 года
 
    И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Фомина В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 21 декабря 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Фомина В.Г., <данные изъяты>
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 21 декабря 2011 года <данные изъяты> Фомин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 1 год.
 
    Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные постановления вступили в законную силу.
 
    В надзорной жалобе Фомин В.Г. просит судебные постановления отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в образовавшейся задолженности по заработной плате.
 
    Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    Из материалов дела следует, что ранее постановлением государственного инспектора труда от 31 марта 2011 года Фомин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение законодательства о труде, выразившееся в невыплате работникам завода заработной платы по состоянию на 14 марта 2011 года. Постановление исполнено 22 апреля 2011 года.
 
    После чего Фомин В.Г. вновь нарушил законодательство о труде, допустив задержку выплаты заработной платы работникам завода за апрель и май 2011 года.
 
    Факт совершения Фоминым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о задолженности по заработной плате, согласно которой по состоянию на 11 июля 2011 года выплата заработной платы за апрель, май 2011 года не произведена.
 
    Доводы надзорной жалобы Фомина В.Г. об отсутствии доказательств его вины в образовавшейся задолженности по заработной плате признаются необоснованными, поскольку, зная об отсутствии денежных средств на выплату заработной платы, Фомин В.Г. не предпринимал мер по погашению дебиторской задолженности, а поручал работникам завода выполнение работ в соответствии с трудовыми договорами, тем самым сознательно допускал наступление вредных последствий в виде нарушения права работников на своевременное получение заработной платы, установленного ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, стст.22, 136 Трудового кодекса РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено минимальное, поэтому оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
 
 
 
постановил:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска от 21 декабря 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Фомина В.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    И.о.заместителя председателя
 
    Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать