Постановление Рязанского областного суда от 14 марта 2019 года №4А-41/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 4А-41/2019
г.Рязань 4а-41/19
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Ивашкина А.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Бузанова С.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 7 декабря 2018 года и решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 24 января 2019 года, вынесенные в отношении Бузанова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Бузанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник Ивашкин А.Ю., действующий на основании доверенности в интересах Бузанова С.В., просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Из материалов дела следует, что 4 февраля 2018 года в 00 часов 30 мин. около дома N7 на пл.Пожарная р.п.Тума Клепиковского района Рязанской области Бузанов С.В. управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В отношении Бузанова С.В. врачом ГБУ РО "Клепиковская центральная районная больница" В.Д.Н. проведено медицинское освидетельствование, которым было установлено состояние его опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Бузанову С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при производстве по делу сотрудниками ГИБДД допущены процессуальные нарушения, не соответствует действительности, поскольку все протоколы по делу об административном правонарушении, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо противоречий относительно обстоятельств вменяемого Бузанову С.В. административного правонарушения в представленных материалах не усматривается.
Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не установлено место и время совершения административного правонарушения, несостоятельна, поскольку вопрос о месте и времени совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении выяснялся при его рассмотрении. Мировым судьей на основе исследованных доказательств правильно установлено, что административное правонарушение совершено 4 февраля 2018 года в 00 часов 30 мин. по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, р.п.Тума, пл.Пожарная, около дома N7, что объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниям инспектора ГИБДД Б.П.В.
Утверждение в жалобе о том, что мировым судьей не рассмотрены заявленные защитником ходатайства об исключении из числа доказательств составленных сотрудниками ГИБДД документов, не может повлечь отмену судебного решения, поскольку указанные ходатайства направлены на оценку документов как доказательств, осуществляемую в ходе судебного разбирательства. Мировой судья фактически рассмотрел данные ходатайства, не усмотрев оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в областной суд, проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. На основании этого, судья районного суда обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N40 судебного района Клепиковского районного суда Рязанской области от 7 декабря 2018 года и решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бузанова С.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Ивашкина А.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Бузанова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка