Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-41/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-41/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Требухова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от 08 октября 2018 года и решение судьи Конышевского районного суда Курской области от 08 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Требухов С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от 08 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Конышевского районного суда Курской области от 08 ноября 2018 года, Требухов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения как незаконных.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из вынесенных по делу постановления, решения и материалов дела, 01.04.2018 года, в 16 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, Требухов С.А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено.
Действия Требухова С.А. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 01.04.2018 года у Требухова С.А. установлено состояние опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в 17:01 - 0,610 мг/л и в 17:17 - 0,592 мг/л (<данные изъяты>).
Требухов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не согласился с результатами выявленного у него алкогольного опьянения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором N ARАА - 0285 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в 01.04.2018 года в 16:29 - 0,68 мг/л (<данные изъяты>).
Кроме того, факт управления Требуховым С.А. 01.04.2018 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>).
Вопреки доводам жалобы при медицинском освидетельствовании Требухова С.А. соблюден порядок проведения медицинского освидетельствования, в части 15-20 минутного временного интервала между первым и повторным исследованием, установленного пунктом 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390).
Довод Требухова С.А. о том, что автомобилем он не управлял, судьями обоснованно признан несостоятельным, поскольку свидетель Жуков А.В. подтвердил в судебном заседании факт остановки ими автомобиля под управлением водителя Требухова С.А., который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Согласно части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Показания свидетелей работников полиции, подлежат проверке и оценке по общим правилам, установленным статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проанализировав показания свидетеля Жукова А.В. в совокупности с другими доказательствами, судьи пришли к правильному выводу об их достоверности и допустимости.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Требухова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
В связи с изложенным основания для отмены обжалуемых постановления и решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от 08 октября 2018 года и решение судьи Конышевского районного суда Курской области от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Требухова С.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
