Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 апреля 2018 года №4А-41/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 4А-41/2018
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., рассмотрев жалобу Дармина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка
N 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 24 января 2018 г. и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дармина Владимира Викторовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 24 января 2018 г. Дармин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от
6 марта 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 24 января 2018 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, Дармин В.В. обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что он не управлял транспортным средством в момент остановки сотрудником ДПС, факт управления им транспортным средством ничем не подтверждается.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, 8 ноября 2017 г. в 20 часов 35 минут, Дармин В.В. управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по проспекту Чонкушова в районе дома 17 "В" третьего микрорайона г. Элисты, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. У данного водителя были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), указанные в п. 3 Правил, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Дармина В.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,72 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе к акту, содержащими сведения о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,72 мг/л, Дармин В.В. собственноручно расписался.
Факт управления Дарминым В.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии 08СЕ N 525262 от 8 ноября 2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08СЕ N 041616 от 8 ноября 2017 г., актом освидетельствования Дармина В.В. на состояние алкогольного опьянения серии 08СЕ N 027039 от 8 ноября 2017 г., сведениями на бумажном носителе о результатах освидетельствования, видеозаписью от 8 ноября 2017 г. и иными доказательствами, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, действия Дармина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Основанием полагать, что Дармин В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, зафиксированных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что предусмотрено пунктом 3 Правил освидетельствования.
Нарушений процедуры освидетельствования Дармина В.В. на состояние алкогольного опьянения и оформления процессуальных документов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Дармина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Дармин В.В. не управлял транспортным средством, несостоятелен, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой, в частности, из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что автомобиль сотрудников ДПС следует за автомобилем "Toyota Corolla" с государственным регистрационным знаком А586РО 08, который останавливается, и из автомобиля со стороны водителя выходит Дармин В.В.
Постановление о привлечении Дармина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.
Поскольку обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности Дармина В.В. в совершении вмененного правонарушения, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 24 января 2018 г. и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Дармина В.В. оставить без изменения, жалобу Дармина В.В. - без удовлетворения.
И.о. Председателя
Верховного Суда
Республики Калмыкия А.В. Сангаджиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка