Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 03 апреля 2018 года №4А-41/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N 4А-41/2018
Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., изучив жалобу Гребнева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 22 ноября 2017 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 09 января
2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гребнева А.А., <...>
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 22 ноября
2017 года Гребнев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 09 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гребнева А.А. - без удовлетворения.
В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 02 марта
2018 года жалобе, Гребнев А.А. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на неправильную оценку собранных по делу доказательств, а также наличие неустранимых сомнений в его виновности.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела , поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 19 марта 2018 года, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения
Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2017 года инспектором
ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл в отношении Гребнева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 сентября 2017 года в 02 час. 34 мин. в районе 39 квартала лесничества Министерства обороны РФ Гребнев А.А. управлял автомобилем ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак , с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке).
По смыслу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при его отказе - лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Гребневу А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 названных Правил Гребнев А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения
Российской Федерации он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12), письменными объяснениями Б. (л.д. 15) и его показаниями, данными в судебном заседании у мирового судьи, рапортом инспектора ДПС Р. (л.д. 16) и его показаниями, данными в судебном заседании у мирового судьи, видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а поэтому, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были правильно приняты мировым судьей за основу при вынесении судебного постановления.
При таких обстоятельствах выводы судьи о наличии в действиях Гребнева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по данному делу доказательств.
Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование должностным лицом был соблюден.
При составлении административного материала Гребнев А.А. отказался от дачи объяснений, получения копий составленных протоколов и подписи в них, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи.
Доводы заявителя об обратном не нашли своего подтверждения и объективно опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями инспекторов ДПС
Р. и Б.
Сведений, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции были каким-либо образом необъективны при производстве по делу либо лично заинтересованы в его исходе, не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не допущено.
Суждения Гребнева А.А. о пропаже документов, обращение за медицинской помощью по факту причинения телесных повреждений правового значения для существа рассматриваемого дела не имеют.
Неустранимых сомнений в виновности Гребнева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по доводам жалобы, не имеется, в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения - отказ Гребнева А.А. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлено лицо, управляющее транспортным средством, и его вина в совершенном административном правонарушении, доказательства по делу получены с соблюдением закона.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, вынес законное и обоснованное решение.
Постановление о привлечении к административной ответственности и назначении Гребневу А.А. наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния в области безопасности дорожного движения.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Жалоба Гребнева А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьями 30.17 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 22 ноября 2017 года и решение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гребнева А.А., оставить без изменения, жалобу Гребнева А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда
Республики Марий Эл А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка