Дата принятия: 18 февраля 2015г.
Номер документа: 4А-41/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 года Дело N 4А-41/2015
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 18 февраля 2015 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Гриднева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 15 октября 2014 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гриднева А. В., ...
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 15 октября 2014 года Гриднев А.В. за невыполнение ... законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Гриднев А.В. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, инспектор ДПС не направлял его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Гридневым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он также отказался (л.д.4), объяснениями свидетелей ФИО2 (л.д.5), ФИО3 (л.д.6) и их показаниями в судебном заседании, показаниями инспектора ДПС ФИО4
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Гриднева А.В. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.Доводы Гриднева А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, видевших, как Гриднев А.В., управляя автомобилем, проехал рядом с ними, едва не задев детскую коляску, и, не останавливаясь, проехал к своему дому; показаниями инспектора ДПС ФИО4, которому свидетели ФИО2 и ФИО3 указали на Гриднева А.В. как на лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, который чуть не сбил их на перекрестке. Поводов для признания показаний указанных свидетелей недостоверными не установлено, поэтому жалоба в этой части признается необоснованной.
Вопреки доводам жалобы всем имеющимся по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, судебными инстанциями дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Утверждение Гриднева А.В. о том, что инспектор ДПС не направлял его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа Гриднева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован понятыми ФИО8 и ФИО9, подписавшими протокол без замечаний, подтвердивших тем самым правильность изложенных в протоколе сведений. Показаниям понятых, данным ими при рассмотрении дела, также дана правильная оценка.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Гридневым А.В. административного правонарушения должным образом установлен. Назначенное за данное правонарушение наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного, и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 15 октября 2014 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гриднева А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
