Постановление Самарского областного суда от 13 января 2015 года №4А-41/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2015 года Дело N 4А-41/2015
г. Самара 13 января 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Филиппова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 29.09.2014 года и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 26.11.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 29.09.2014 года Филиппов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
решением Отрадненского городского суда Самарской области от 26.11.2014 года постановление мирового судьи от 29.09.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Филиппов А.В. указал: на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности; нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; отсутствие понятых при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, а также при составлении протоколов; сотрудник ДПС не предлагал пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере и не разъяснил права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ; отсутствие основания для направления на медицинское освидетельствование, - и просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела, 24.06.2014 года в 23 часа 00 минут Филиппов А.В., управляя автомобилем ... на ... с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.06.2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.06.2014 года, из которого следует, что у Филиппова А.В. имелись такие признаки опьянения, как покраснение глаз, тремор рук, поведение не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.06.2014 года, в котором зафиксирован отказ Филиппова А.В. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора при наличии признаков опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Филиппова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, а также факт управления Филипповым А.В. транспортным средством, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 (сотрудника ДПС), который в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей пояснил, что 24.06.2014 года примерно в 23 часа 00 минут на ... им была остановлена автомашина ... под управлением водителя Филиппова А.В., при проверке документов у него были выявлены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке, тремор рук, покраснение глаз). Филиппову А.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого Филиппов А.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе. От прохождения медицинского освидетельствования Филиппов А.В. также отказался.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст.28.2, ст.27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов.
Данные протоколы Филиппов А.В. подписал, каких-либо замечаний при этом не высказывал, в том числе об отсутствии понятых при отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.
Доводы об отсутствии понятых при отстранении Филиппова А.В. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, проверялись мировым судьей и судьей Отрадненского городского суда и обоснованно признаны несостоятельными по убедительным мотивам, изложенных в судебных решениях.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование судебными инстанциями не установлено.
Утверждение о том, что Филиппову А.В. при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, безосновательным и опровергается протоколом об административном правонарушении от 24.06.2014 года, в котором Филипповым А.В. собственноручно сделана запись о том, что указанные права ему разъяснены.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО1, а также в достоверности других представленных доказательств не имеется. Причин для оговора свидетелем ФИО1 Филиппова А.В. судом не установлено.
Представленный Филипповым А.В. акт медицинского освидетельствования не влияет на выводы суда о виновности Филиппова А.В. в инкриминируемом правонарушении, поскольку на основании совокупности исследованных судом доказательств, которые признаны достоверными, установлено, что у Филиппова А.В. имелись признаки опьянения (покраснение глаз, тремор рук, поведение не соответствующее обстановке). Сведений о том, что у Филиппова А.В. для лабораторных исследований отбирались пробы биологического объекта на предмет наличия в организме Филиппова А.В. наркотических средств, в материалах дела не содержится, и Филипповым А.В. представлено не было, о чем пояснил также врач Отрадненской городской больницы ФИО2, проводивший освидетельствование Филиппова А.В., при рассмотрении административного дела мировым судьей.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Филиппова А.В. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Филиппова А.В. на постановление мирового судьи от 29.09.2014 года судьей Отрадненского городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В решении судьи от 26.11.2014 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам апелляционной жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Филиппова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Филиппова А.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 29.09.2014 года и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 26.11.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Филиппова А.В. оставить без изменения, его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка