Постановление Красноярского краевого суда от 30 января 2015 года №4А-41/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2015 года Дело N 4А-41/2015
г.Красноярск 30 января 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Алексеева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 09 июля 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 21 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Алексеева В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 09 июля 2014 года Алексеев В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 21 августа 2014 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Алексеев В.В. просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Схема нарушения была составлена неверно, в ней отсутствует указание на дорожные знаки, технические средства регулирования, сведения о личности понятых, номера телефонов понятых написаны неразборчивым почерком. В материалах дела отсутствуют объяснения понятых, понятые не были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Потерпевшей при рассмотрении дела в суде не было представлено вещественное доказательство - велосипед. Алексеев В.В. ссылается на то, что наезда на велосипед не было. Кроме того, решение судьи районного суда не содержит информации о сроке и порядке его обжалования.
Проверив материалы дела, с учетом доводов надзорной жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 22 мая 2014 года, в 11 часов 35 минут на ... в г.Красноярске, Алексеев В.В., управляя автомобилем « ... », гос.номер №, допустил наезд на трехколесный велосипед, принадлежащий ФИО5, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными мировым и федеральным судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; схемой ДТП; справкой о ДТП, из которой следует, что в результате наезда на велосипед было повреждено переднее колесо велосипеда; объяснением ФИО5, а также другими материалами дела.
Указанные доказательства приведены и проанализированы в оспариваемых судебных актах, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.
В связи с этим, для правильности квалификации действий Алексеева В.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не имеет правового значения объем повреждений на автомобиле Алексеева В.В. Отсутствие внешних признаков повреждений на автомобиле не давало ему права покидать место правонарушения в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ. В соответствии с указанным пунктом Правил дорожного движения Алексеев В.В. даже в случае сомнения в наезде обязан был выполнить требования указанного пункта Правил.
Доводы жалобы о том, что схема места ДТП составлена неверно, подлежат отклонению, поскольку КоАП РФ не предусматривает определенных правил по составлению данных документов. Инспектор ДПС отражает те сведения, которые, по его мнению, могут иметь значение для правильного разрешения дела. Сведения о понятых в схеме были указаны, фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, понятые схему подписали. Отсутствие письменных объяснений понятых, а также подписки о предупреждении их об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены для состоявшихся судебных решений, так как КоАП РФ не содержит требований об обязательном отобрании письменных объяснений у понятых.
Кроме того, не является основанием для отмены не предоставление в судебное заседание вещественного доказательства, а именно велосипеда, поскольку факт наезда автомобиля на велосипед подтверждается вышеуказанными доказательствами и установлен в судебном заседании при допросе свидетеля.
Ссылка в жалобе заявителя о том, что в решении Центрального районного суда г.Красноярска по пересмотру постановления мирового судьи отсутствуют сведения о сроке и порядке обжалования вынесенного решения, является несостоятельной, поскольку в соответствии с ч.3 ст.31.1 КоАП РФ решение судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, при этом КоАП РФ не устанавливает какой-либо срок на подачу жалобы, на вступившие в законную силу судебные акты. Кроме того, право Алексеева В.В. по обжалованию решения реализовано.
При таких обстоятельствах Алексеев В.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы верно.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства судьями исследованы и правильно оценены.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Алексеева В.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил :
постановление мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 09 июля 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 21 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Алексеева В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка