Постановление Нижегородского областного суда от 15 марта 2018 года №4А-411/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2018 года Дело N 4А-411/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А. Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу Ярославцева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 25 декабря 2017 года, решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ярославцева Максима Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 25 декабря 2017 года Ярославцев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 26 января 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 25 декабря 2017 года оставлено без изменения, жалоба Ярославцева М.А.- без удовлетворения.
В надзорной жалобе Ярославцев М.А. просит судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что он не управлял транспортным средством, и суду не было представлено неопровержимых и достоверных доказательств его вины. А также Ярославцев М.А. полагает, что постановление вынесено с нарушением сроков привлечения к ответственности, установленных ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 22 сентября 2017 года в 20 час. 45 мин. <адрес>, водитель Ярославцев М.А. управлял транспортным средством - автомобилем Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 22.09.2017г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 22.09.2017 г. с приложением бумажного носителя, в соответствии с которыми у Ярославцева М.А. установлено состояние опьянения в концентрации 1,280 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства N от 22.09.2017г., сообщением оперативного дежурного МО МВД России "Кулебакский" ФИО3 от 22.09.2017 г., рапортом и показаниями УУП МО МВД России "Кулебакский" ФИО4, показаниями свидетеля ФИО5 Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Доводы заявителя жалобы о том, что постановление вынесено с нарушением сроков привлечения к ответственности, установленных ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, являются несостоятельными. Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение совершено 22.09.2017 г., постановление вынесено 25.12.2017 г. Таким образом, на момент вынесения постановления срок привлечения к административной ответственности не истек.
Доводы жалобы о недоказанности факта управления Ярославцевым М.А. транспортным средством были предметом исследования судей обеих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и опровергаются собранными по делу доказательствами. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется. Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 о нахождении Ярославцева М.А. за рулем транспортного средства последовательны, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, и правомерно положены мировым судьей в основу доказанности вмененного Ярославцеву М.А. административного правонарушения. Каких-либо оснований, дающих повод полагать о заинтересованности ФИО4 и ФИО5 в исходе дела, а также об оговоре ими Ярославцева М.А. в совершении административного правонарушения, не установлено. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Ярославцев М.А. указан в качестве водителя. С содержанием данного протокола был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в нем свои замечания и возражения в указанной части, однако подписал протокол без замечаний.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Ярославцевым М.А. не оспаривается.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Ярославцева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ярославцева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Административное наказание назначено Ярославцеву М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Ярославцева М.А. к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 25 декабря 2017 года, решение Кулебакского городского суда Нижегородской области от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ярославцева М.А. оставить без изменения, жалобу Ярославцева М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка