Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 02 августа 2017 года №4А-411/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 4А-411/2017
 
2 августа 2017 г. г.Улан-Удэ
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу ФИО1. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 января 2017 г. и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 03 апреля 2017 г., принятые в отношении генерального директора ООО «НикМед» Гусевского К.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу ФИО1. (далее - МРУ Росфинмониторинга по СФО) от 15 ноября 2016 г. генеральный директор ООО «НикМед» Гусевский К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации и осуществления внутреннего контроля, предоставления сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю.
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 января 2017 г. вышеуказанное постановление должностного лица отменено в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями при рассмотрении дела, производство по делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 03 апреля 2017 г. решение районного суда оставлено без изменения, а жалоба заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО Некрасова С.Ю. - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заместитель руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.
Гусевский К.П., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче данной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представил.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 15.27 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные ч.1 настоящей статьи, повлекшие непредставление в уполномоченный орган сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, и (или) представление в уполномоченный орган недостоверных сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, а равно непредставление сведений об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.27 КоАП РФ, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО ФИО1. от 15 ноября 2016 г. генеральный директор ООО «НикМед» Гусевский К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации и осуществления внутреннего контроля, предоставления сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю.
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 января 2017 г. вышеуказанное постановление должностного лица отменено в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями при рассмотрении дела, производство по делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 03 апреля 2017 г. решение районного суда оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Учитывая приведенные обстоятельства дела и требования административного законодательства, следует прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя, направленной на установление вины генерального директора ООО «НикМед» Гусевского К.П., ввиду истечения по данному делу срока давности привлечения его к административной ответственности и недопустимости в связи с этим обсуждения вопроса о виновности в совершении административного правонарушения, поскольку дело об административном правонарушении производством прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 января 2017 г. и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 03 апреля 2017 г., принятые в отношении генерального директора ООО «НикМед» Гусевского К.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Сокольникова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка