Постановление от 20 августа 2014 года №4А-411/2014

Дело № 4А-411/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 августа 2014 г. г. Хабаровск                                 
 
    И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Старовойтова Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 24 апреля 2014 г. и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Старовойтова Г. В., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 24 апреля 2014 г. Старовойтов Г.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные постановления вступили в законную силу.
 
    В жалобе Старовойтов Г.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
 
    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Старовойтов Г.В., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Старовойтова Г.В. от его прохождения (л.д.4); письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д.5-6); пояснениями инспекторов ДПС ФИО3, ФИО4 в суде первой инстанции (л.д.43-44). Все доказательства были исследованы и оценены предыдущими судебными инстанциями в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
 
    Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Старовойтова Г.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден.
 
    Мировым судьей было удовлетворено ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела для повторного вызова понятых, о чем имеется мотивированное определение судьи от 15 апреля 2014 г. (л.д.37), однако понятые в судебное заседание не явились. То обстоятельство, что мировым судьей не были допрошены понятые, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, поскольку совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела достаточна для принятия законного и обоснованного постановления.
 
    Вопреки утверждению заявителя, судьей районного суда обоснованно было отклонено ходатайство защитника Старовойтова Г.В. о признании протоколов недопустимыми доказательствами по делу, о чем мотивировано указано в соответствующем определении от 10 июня 2014г. (л.д.60).
 
    Тот факт, что в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3-4) не указаны основания направления на освидетельствование, не свидетельствует о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка направления на медицинское освидетельствование. Кроме того опрошенные в суде первой инстанции инспектора ДПС ФИО3 и ФИО4 (л.д.43-44) пояснили, что основанием для направления Старовойтова Г.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования, при наличии у него признаков опьянения, таких как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. При этом клинические признаки опьянения были отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д.2).
 
    Указание судьей районного суда в определении от 10 июня 2014 г. на фамилию понятого ФИО1 вместо ФИО1, является технической опиской, которая может быть исправлена в установленном порядке.
 
    Другие доводы жалобы были предметом проверки судебных, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами следует согласиться.
 
    Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
 
    При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Старовойтовым Г.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом положений ст.ст.4.1,4.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 24 апреля 2014 г. и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Старовойтова Г. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    И.о. председателя
 
    Хабаровского краевого суда                 Н.Н. Веретенников