Постановление от 17 июля 2012 года №4А-411/2012

Дело № 4А-411/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск 20 июня 2012г.
 
    И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Сергеева А.Ю. – Лях Е.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 02 ноября 2011г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 января 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 02 ноября 2011г. Сергеев А.Ю. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 января 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные постановления вступили в законную силу.
 
    В жалобе защитник Сергеева А.Ю. – Лях Е.Е. просит отменить судебные постановления, указав, что в инкриминируемый период времени Сергеев А.Ю. транспортным средством не управлял.
 
    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Сергеева А.Ю. судебных постановлений не имеется.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сергеев А.Ю., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Сергеевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, а Сергеевым А.Ю. даны объяснения по факту правонарушения (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны клинические признаки опьянения, выявленные у Сергеева А.Ю., основания для направления его на медицинское освидетельствование и зафиксирован отказ Сергеева А.Ю. от прохождения такого освидетельствования (л.д.8); рапортом сотрудника полиции ФИО1, а также его показаниями и показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3 в суде второй инстанции, указавших на управление Сергеевым А.Ю. транспортным средством и об обстоятельствах совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Сергеевым А.Ю. и понятыми без каких-либо замечаний и опровергают утверждение защитника о том, что протокол был составлен в отсутствие Сергеева А.Ю.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Сергееву А.Ю. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Имея возможность указать замечания по поводу составления протоколов, Сергеев А.Ю. данное право не реализовал.
 
    Кроме того, ознакомившись и подписав протокол об административном правонарушении, Сергеев А.Ю. не указал, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. На момент составления протокола об административном правонарушении у сотрудников ГИБДД отсутствовали сведения о лишении Сергеева А.Ю. прав управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах действия Сергеева А.Ю. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Сергеева А.Ю. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Показания допрошенных свидетелей оценены в совокупности с другими доказательствами. Указание о том, что изложенные в судебных постановлениях объяснения свидетелей искажены, надуманно. Оснований усомниться в достоверности объяснений допрошенных в суде второй инстанции лиц, изложенных в решении суда, согласно материалам дела не имеется.
 
    Доводы жалобы защитника о том, что Сергеев А.Ю. в инкриминируемый период времени транспортным средством не управлял, о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
 
    Фактов фальсификации сотрудниками ГИБДД процессуальных документов, составленных в отношении Сергеева А.Ю., из материалов дела не усматривается.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.
 
    Факт совершения Сергеевым А.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Назначение Сергееву А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства не противоречит закону, поскольку по смыслу ст.3.8 и ч.3 ст.32.7 КоАП РФ лишение такого специального права возможно и в отношении лица, которому это право ранее было предоставлено, однако оно было лишено его в установленном законом порядке.
 
    С учетом изложенного, не нахожу доводы жалобы убедительными, влекущими отмену вынесенных в отношении Сергеева А.Ю. судебных решений, постановленных в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Хабаровска от 02 ноября 2011г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 января 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.Ю. оставить без изменения, а жалобу защитника Сергеева А.Ю. – Лях Е.Е. оставить без удовлетворения.
 
    И.о. заместителя председателя
 
    Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов