Постановление Костромского областного суда от 04 октября 2019 года №4А-410/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2019 года Дело N 4А-410/2019
Председатель Костромского областного суда Андреев С.В., изучив жалобу Вакорина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N18 Костромского судебного района Костромской области от 28 июня 2019 года, решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 2 августа 2019 года, вынесенные в отношении Вакорина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N18 Костромского судебного района Костромской области от 28 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского районного суда Костромской области от 2 августа 2019 года, Вакорин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Дело рассмотрено по месту жительства Вакорина Н.В. в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ в связи с заявленным им ходатайством.
В жалобе, поступившей в областной суд до 1 октября 2019 года, Вакорин Н.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами. Считает, что процессуальные документы вынесены в отношении него с нарушением закона, в связи с чем безусловно подлежат исключению из числа доказательств. Порядок привлечения его к ответственности нарушен, доказательства являются недопустимыми, в связи с чем просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные решения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действовавшего на момент производства по делу, разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2019 года в 22 часа 00 минут по адресу: г. Кострома, ул. Ткачей, д. 4а Вакорин Н.В., управлявший транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер N, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием у Вакорина Н.В. признаков опьянения инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ Вакорин Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что заявитель ответил отказом. В связи с отказом Вакорина Н.В. от освидетельствования на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что заявитель согласился. Это отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7) и подтверждается видеозаписью (л.д. 18).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 марта 2019 года N 89, составленному врачом ОГБУЗ "Костромской областной наркологический диспансер", Вакорин Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем дано соответствующее заключение.
На основании изложенного в отношении Вакорина Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Вакориным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Вакорина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Вакорина Н.В.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, всем доказательствам в решении судьи дана надлежащая правовая оценка.
Доводы Вакорина Н.В. были предметом исследования судей и обоснованно отвергнуты с указанием мотивов принятых решений.
Судьями обоснованно указано, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Вакорину Н.В. инспектором ДПС, что подтверждается имеющейся в деле видеозаписью. При этом разъяснение инспектором ДПС лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, порядка рассмотрения заявленных ходатайств, как об этом указывает Вакорин Н.В. в настоящей жалобе, законом не предусмотрено. В суде Вакорин Н.В. пользовался помощью защитника, а также ознакомился со всеми материалами дела, в связи с чем нарушений его права на защиту не усматривается.
Довод о том, что видеозапись содержит признаки монтажа, ничем не подтвержден, является предположением Вакорина Н.В. Ходатайств о проведении экспертизы видеозаписи он не заявлял.
Вопреки доводам жалобы отказ от прохождения освидетельствования на месте зафиксирован сотрудником ДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При этом составление отдельного акта об этом не требуется.
Давая оценку доводам Вакорина Н.В. о недопустимости протокола об отстранении от управления транспортным средством ввиду отсутствия в нем указания времени его составления, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование, судьи указали, что данные доказательства являются допустимыми, поскольку содержат необходимые сведения, предусмотренные ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ. Все вынесенные в отношении Вакорина Н.В. процессуальные документы последовательны и непротиворечивы.
При несогласии с содержанием составленных протоколов и проводимыми в отношении Вакорина Н.В. действиями он не был лишен права указать в соответствующих протоколах свои замечания, возражения, однако распорядился этим правом по своему усмотрению, отказавшись не только указывать какие-либо замечания, но и подписывать процессуальные документы.
Как установлено мировым судьей на основании показаний сотрудника ГИБДД ФИО1., все процессуальные документы были составлены инспектором ФИО2 в присутствии Вакорина Н.В. и вручены ему на руки. Это подтверждается имеющимися в протоколах записями, выполненными должностным лицом. При таких обстоятельствах доводы Вакорина Н.В. о том, что протоколы были составлены без него, являются несостоятельными. Каких-либо нарушений не выявлено.
Нарушений врачом порядка проведения медицинского освидетельствования также не установлено. Мировым судьей отмечено, что в соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, медицинское заключение: "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае, в частности, отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).
В ходе допроса врача ФИО3 в судебном заседании установлено, что после заполнения врачом паспортных данных Вакорина Н.В., привезенного инспекторами ДПС на медицинское освидетельствование, он пригласил его пройти в процедурный кабинет, однако Вакорин Н.В. отказался пройти, что обоснованно расценено врачом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом несостоятельны ссылки Вакорина Н.В. на том, что он не понимал, что требование пройти в кабинет было высказано именно ему, поскольку в медицинское учреждение он проехал с сотрудниками ДПС именно для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку отказался проходить освидетельствование на месте.
Вопреки доводам жалобы, заявленное Вакориным Н.В. ходатайство о признании доказательств недопустимыми и их исключении из числа доказательств рассмотрено мировым судьей с вынесением определения от 25 июня 2019 года, в котором судьей указано, что доказательства подлежат оценке при рассмотрении дела по существу. В судебном постановлении все имеющиеся по делу доказательства оценены, они признаны допустимыми, оснований для иной их оценки не имеется.
Таким образом, фактические обстоятельства установлены верно, вина Вакорина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно подтверждена имеющимися по делу доказательствами.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Порядок и срок давности привлечения Вакорина Н.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N18 Костромского судебного района Костромской области от 28 июня 2019 года, решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 2 августа 2019 года, вынесенные в отношении Вакорина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Вакорина Н.В. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда С.В. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка