Постановление Калининградского областного суда от 30 сентября 2019 года №4А-410/2019

Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-410/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 4А-410/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Желобкова Олега Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 19 сентября 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 19 сентября 2018 года Желобков О.А.
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2018 года постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 19 сентября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 20 августа 2019 года, Желобков О.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 27 августа 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Желобкова О.А., которое поступило в Калининградский областной суд
4 сентября 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Как усматривается из материалов дела, 1 апреля 2018 года в 20 часов 14 минут Желобков О.А. на Московском проспекте, д. 150 в г. Калининграде управлял автомобилем марки "Мини Купер", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении
39 ОБ N 065554 от 1 апреля 2018 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КГ N 048703 от 1 апреля 2018 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
39 КН N 018503 от 1 апреля 2018 года и талоном алкотестера к нему, согласно которым у Желобкова О.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,793 мг/л) (л.д. 6-7); протоколом о задержании наземного транспортного средства 39 АМ N 016303 от 1 апреля 2018 года (л.д. 8) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Желобкова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, освидетельствование Желобкова О.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду лейтенантом полиции Ш. в присутствии понятых Л. и Б., что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
С результатами освидетельствования Желобков О.А. был согласен, о чем он в акте освидетельствования написал собственноручно и расписался. Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования Желобков О.А. не указал.
Поскольку по результатам освидетельствования у Желобкова О.А. было установлено алкогольное опьянение, в отношении него инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду лейтенантом полиции Ш. был составлен протокол об административном правонарушении
39 ОБ N 065554 от 1 апреля 2018 года.
Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Также Желобкову О.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.
Замечаний к протоколу об административном правонарушении у заявителя не было.
Доводы жалобы о том, что при процедуре освидетельствования отсутствовали понятые, являются несостоятельными, поскольку все процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколах, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, понятые были опрошены мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетелей.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8, ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Таким образом, и поскольку нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу судебными инстанциями не допущено, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 19 сентября 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Желобкова Олега Анатольевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать