Постановление Вологодского областного суда от 16 мая 2019 года №4А-410/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 4А-410/2019
от 16 мая 2019 года N 4А-410/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Ферина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 54 от 01.02.2019, решение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 14.03.2019, вынесенные в отношении Ферина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 54 от 01.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 14.03.2019, Ферин А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Ферин А.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены судебные решения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что 06.12.2018 в 12 часов 47 минут у дома <адрес> Ферин А.А. управлял транспортным средством - автобусом ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных нижестоящими судебными инстанциями доказательств.
Как установлено при рассмотрении дела, достаточным основанием полагать, что водитель Ферин А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признака опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В отношении Ферина А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 0,473 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Ферина А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с использованием прибора - анализатора концентрации паров этанола PRO-100 combi, прошедшего своевременную поверку. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Ферин А.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью.
Довод о проведении освидетельствования неисправным измерительным прибором, в связи с чем результаты, как указывает Ферин А.А., является недостоверным, проверялся судами нижестоящих инстанций и был обоснованно отклонен со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства.
Ссылка в жалобе на то, что Ферин А.А. с результатами освидетельствования был не согласен, а подписывая акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он выразил лишь согласие с показанием прибора, не может быть принята во внимание, поскольку Ферин А.А., управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Оснований полагать, что Ферин А.А. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не установлено.
Проведение сотрудниками полиции в отношении заявителя впоследствии освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние опьянения не установлено, само по себе не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Судебные инстанции в данном случае обоснованно учли обстоятельства дела, а также временной промежуток между проведением данных процедур.
Отказ судьи в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля врача-нарколога не ставит под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку доказательствами состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Действия Ферина А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 54 от 01.02.2019, решение судьи Сямженского районного суда Вологодской области от 14.03.2019 оставить без изменения, жалобу Ферина А.А. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка