Постановление Смоленского областного суда от 11 декабря 2018 года №4А-410/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 4А-410/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев протест заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Геннадия Петровича на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 45 в муниципальном образовании "Смоленский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N 44 в муниципальном образовании "Смоленский район" Смоленской области от 7 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивичева Руслана Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 45 в муниципальном образовании "Смоленский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N 44 в муниципальном образовании "Смоленский район" Смоленской области от 7 августа 2018 года Ивичев Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В порядке ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ данное постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, принесенном в Смоленский областной суд в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Смоленской области Сенченков Г.П. просит вышеуказанное судебное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ивичев Р.Л., извещенный о подаче данного протеста в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ, свои возражения на него в установленный срок не представил.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 45 в муниципальном образовании "Смоленский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N 44 в муниципальном образовании "Смоленский район" Смоленской области от 7 августа 2018 года Ивичев Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 07.07.2018 в 03 час. 40 мин. на ... управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
Вместе с тем, как следует из приложенных к настоящему протесту документов, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Смоленскому району от 9 августа 2018 года в отношении Ивичева Р.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что он 07.07.2018 около 03 час. 20 мин. нарушил правила дорожного движения, управляя автомашиной "<данные изъяты>", регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, перевозил в салоне пассажиров ФИО10. и ФИО11., на ..., не справился с управлением, съехал в кювет, где произошло опрокидывание автомашины, в результате ДТП пассажирки ФИО12 согласно заключения эксперта N N от 01.08.2018 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Смоленскому району от 16 октября 2018 года Ивичев Р.Л. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 45 в муниципальном образовании "Смоленский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N 44 в муниципальном образовании "Смоленский район" Смоленской области от 7 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивичева Руслана Леонидовича, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Геннадия Петровича удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 45 в муниципальном образовании "Смоленский район" Смоленской области - мирового судьи судебного участка N 44 в муниципальном образовании "Смоленский район" Смоленской области от 7 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивичева Руслана Леонидовича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивичева Руслана Леонидовича прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка