Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: 4А-410/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-410/2017
7 августа 2017 г. г.Улан-Удэ
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу ООО «Арт-Лазер» на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 марта 2017 г. и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 мая 2017 г., принятые в отношении ООО «Арт-Лазер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 31 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от 16 февраля 2017 г. ООО «Арт-Лазер» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.31 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 тыс. руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 марта 2017 г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ООО «Арт-Лазер» - без удовлетворения.
Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 16 мая 2017 г. решение районного суда оставлено без изменения, а жалоба директора ООО «Арт-Лазер» ФИО3 - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО «Арт-Лазер» обратилось с жалобой в Верховный Суд Республики Бурятия, в которой просит отменить судебные акты и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно ст.31 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» содержание рекламных щитов, вывесок, указателей в неисправном или загрязненном состоянии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в ходе объезда <...> ... главным специалистом Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ ФИО1 в присутствии специалиста ФИО4 выявлено, что принадлежащая на праве собственности ООО «Арт-Лазер» рекламная конструкция, расположенная приблизительно в 10 метрах в южном направлении от <...>, находится в загрязненном состоянии (конструкция обклеена различной печатной продукцией).
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: актом обследования от ... (л.д.15); фототаблицей (л.д.16-17); протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.14) и постановлением ... о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от ... (л.д.12).
Вывод районного и вышестоящего суда о совершении ООО «Арт-Лазер» административного правонарушения, предусмотренного ст.31 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», соответствует приведенным положениям закона, материалам дела об административном правонарушении и основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которым дана судом по определенным ст.26.11 КоАП РФ правилам оценки доказательств.
Доводы жалобы о том, что установленный в ходе проверки факт размещения (оклейки) на принадлежащей заявителю рекламной конструкции различной печатной продукции не составляет объективную сторону вышеуказанного административного правонарушения, предусматривающего ответственность за содержание рекламных щитов, вывесок, указателей в неисправном или загрязненном состоянии, не влекут отмену оспариваемых судебных постановлений.
В силу п.п.5.7.1, 5.7.7 Правил благоустройства территории городского округа «город Улан-Удэ», утвержденных Постановлением Администрации г.Улан-Удэ от 16 ноября 2016 г. № 348, настоящий раздел регулирует содержание объектов, не являющихся объектами недвижимости и капитального строительства, как то: телефонные будки, туалетные павильоны и кабинки, торговые ларьки и павильоны, прицепы и тонары, торговые бочки, палатки, лотки и пр. (далее - объекты). Лица, которым объекты принадлежат на праве собственности или ином законном основании, должны незамедлительно очищать их от самовольно размещенных рекламных конструкций, печатной продукции и надписей.
Из материалов дела следует, что принадлежащая заявителю рекламная конструкция обклеена различной печатной продукцией, что правомерно расценено судом как несоблюдение ООО «Арт-Лазер» вышеуказанных требований правил благоустройства территории городского округа и наличие в связи с этим в действиях (бездействии) заявителя состава административного правонарушения.
Ссылка в жалобе на необходимость привлечения к административной ответственности лиц, размещающих рекламную и иную печатную продукцию в неустановленных для этого местах, во внимание принята быть не может, поскольку данное обстоятельство само по себе не устраняет ответственность законного владельца рекламной конструкции за ее содержание в ненадлежащем состоянии, в том числе, не освобождает от установленной законом обязанности очищать объект от самовольно размещенной печатной продукции.
Необоснованными также являются доводы жалобы об отсутствии у представителя ФИО2, с участием которой рассмотрено дело об административном правонарушении, специальных полномочий на представление интересов ООО «Арт-Лазер» при рассмотрении дел об административном правонарушении, поскольку в материалы дела представлена выданная ФИО2 копия подписанной директором ООО «Арт-лазер» ФИО3 доверенности, в соответствии с которой она наделена полномочиями представлять интересы ООО «Арт-Лазер», в том числе с правом выступать от имени данного общества по делам об административных правонарушениях со всеми права, которыми наделено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 марта 2017 г. и решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 мая 2017 г., принятые в отношении ООО «Арт-Лазер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 31 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ООО «Арт-Лазер» - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Сокольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
