Постановление Тамбовского областного суда от 23 января 2018 года №4А-410/2017

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 4А-410/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Малышева А.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 11 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Малышева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 11 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2017 года, Малышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Малышев А.В. указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда в излишней форме во главу поставлен принцип "презумпции доверия к полиции".
Мотивируя жалобу, утверждает, что транспортным средством управляла *** М. А.Н.
Полагает, что судья районного суда необоснованно отклонил заявленный ему отвод по причине косвенной заинтересованности в исходе дела.
Указывает, что представленная в суд запись с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле, является доказательством его невиновности в совершении административного правонарушения.
Суд не критически, без учета представленных им доказательств и доводов о допущенных нарушениях его прав отнесся к материалам дела, принял их за основу и необоснованно отверг его доказательства только потому, что они противоречат материалам дела.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, 6 августа 2017 года в 23 часа 15 минут в районе дома 24 "Е" по ул. Бастионной в г. Тамбове Малышев А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Малышевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. ***), письменными показаниями свидетелей М. А.Н., З. М.С., С. А.А., Д. И.В. (л.д. ***), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. ***), рапортом должностного лица ГИБДД С. В.В. (л.д. ***), показаниями С. В.В., свидетеля С. А.А., данными ими в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Малышева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела судьей Советского районного суда г. Тамбова доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Малышева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы жалобы Малышева А.В. были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Судья районного суда рассмотрел заявленный ему отвод, о чем было вынесено мотивированное определение об отказе в его удовлетворении.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Малышева А.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Малышеву А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Малышева А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 11 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 04 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Малышева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Малышева А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка