Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-409/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 4А-409/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Антипова Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка N1 Очерского судебного района Пермского края от 27 ноября 2017 года, решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 25 января 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Очерского судебного района Пермского края от 27 ноября 2017 года Антипов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д.58-59).
Решением судьи Очерского районного суда Пермского края от 25 января 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Очерского судебного района Пермского края от 27 ноября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Антипова В.И. - без удовлетворения (л.д.71-73).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12 марта 2018 года Антипов В.И. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.
Для проверки доводов жалобы Антипова В.И. дело об административном правонарушении истребовано 14 марта 2018 года и поступило в Пермский краевой суд 23 марта 2018 года.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 15 сентября 2017 года в 12:17 на ул.Ленина, 145, г. Очера Пермского края водитель Антипов В.И. управлял автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения.
Несмотря на непризнание вины Антиповым В.И., она в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле и надлежаще изученных и оцененных с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ судом доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 сентября 2017 года, из которого следует, что Антипов В.И. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак **, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления автомобилем (л.д.5);
- показаниями прибора Alcotest 6810 с результатом 1,05 мг/л, с которыми Антипов В.И. был ознакомлен (л.д.6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 сентября 2017 года, согласно которого в связи с наличием у Антипова В.И. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) проведено исследование с применением технического средства измерения. Показания прибора - 1,05 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Антипов В.И. был ознакомлен, Антипов В.И. с результатами освидетельствования согласился (л.д.7);
- протоколом о задержании транспортного средства от 15 сентября 2017 года, составленного в связи с тем, что Антипов В.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9);
- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД Росси "Очерский" Я. Ш. (л.д.10, 11);
- объяснениями свидетеля М. (л.д. 12).
Действия Антипова В.И., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Следовательно, действия Антипова В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Антипов В.И. не является субъектом административного правонарушения, поскольку он транспортным средством не управлял, а находился в нем в качестве пассажира, автомобилем управлял М., который при появлении сотрудников ГИБДД скрылся, видеозапись не позволяет установить лицо управлявшее автомобилем, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями инспекторов ДПС Я., Ш., из которых следует, что находясь при исполнении служебных обязанностей видели, что автомобилем управлял Антипов В.И. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были предупреждены мировым судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Указание заявителя на то, что судьи обеих инстанций не должны были основывать выводы о его виновности на показаниях сотрудников полиции, являющихся заинтересованными лицами, не может быть принято во внимание, поскольку Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудников ДПС Я., Ш., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимым доказательством и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что мировой судья и судья районного суда формально подошли к вопросу о виновности в совершении вмененного Антиповым В.И. правонарушения, не выполнив требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствуют действительности. При рассмотрении дела и жалобы суды полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Антипова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, по которым отвергнуты доводы жалобы, судебными инстанциями мотивированы в обжалуемых актах, оценка, данная названным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Постановление о привлечении Антипова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Антипову В.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Очерского судебного района Пермского края от 27 ноября 2017 года, решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 25 января 2018 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Антипова Владимира Ивановича оставить без изменения, жалобу Антипова Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
