Постановление Нижегородского областного суда от 05 марта 2018 года №4А-409/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2018 года Дело N 4А-409/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев жалобу Чиканина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 20 октября 2017 года, решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чиканина ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 20 октября 2017 года Чиканин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 20 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Чиканина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, Чиканин А.В. просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что ему не был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мундштук из стерильной упаковки не распечатывался, отсутствовали понятые при проведении в отношении него процессуальных действий, также они не были допрошены в ходе судебного процесса. Считает, что дело было рассмотрено с обвинительным уклоном.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Чиканина А.В., прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении, 12 сентября 2017 года в 09 час. 10 мин. на 459 км автодороги <адрес>, водитель Чиканин А.В. управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Чиканиным А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила <данные изъяты> мг/л, с результатами которого Чиканин А.В. был согласен; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области; видеозаписью. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, действия Чиканина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Что же касается доводов, изложенных в жалобе заявителя, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и второй инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судебными инстанциями при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных решений, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Ссылка в жалобе на то, что понятые не были допрошены в ходе судебного процесса, подлежит отклонению, поскольку материалы данного дела свидетельствуют о том, что мировым судьей были предприняты меры к вызову в судебное заседание понятых ФИО3 и ФИО4, однако в суд указанные лица не явились, о причине неявки не сообщили. В повторном вызове указанных лиц мировым судьей было отказано по мотивам того, что ранее они были вызваны, однако не явились, кроме того, совокупность имеющихся доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу. Судьей городского суда Нижегородской области также было разрешено ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых, и было вынесено мотивированное определение об отказе в его удовлетворении (л.д.66).
Постановление о привлечении Чиканина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание Чиканину А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
Между тем, в решении судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2017 года допущена описка в дате вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 4 Кстовского судебного района Нижегородской области.
Так, в силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка N 4 Кстовского судебного района Нижегородской области резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чиканина А.В. оглашена 18 октября 2017 года, а мотивированное постановление составлено - 20 октября 2017 года.
Таким образом, исходя из положений ст. 29.11 КоАП РФ, датой вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 4 Кстовского судебного района Нижегородской области в отношении Чиканина А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует считать 20 октября 2017 года. Между тем, судья Кстовского городского суда Нижегородской области указал дату вынесения постановления - 18 октября 2017 года. Данная описка подлежит устранению в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 20 октября 2017 года и решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Чиканина ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Чиканина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка