Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июля 2017 года №4А-409/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 4А-409/2017
 
г. Ижевск 14 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу К.К.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР № 18810018140003494004 от 24 февраля 2017 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2017 года, вынесенные в отношении К.К.С., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР № от 24 февраля 2017 года К.К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2017 года постановление должностного лица изменено в части назначения наказания, административный штраф заменен на предупреждение.
Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2017 года постановление должностного лица, решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба К.К.С. - без удовлетворения.
В жалобе К.К.С. указывает на свое несогласие с вышеназванными постановлениями и просит их отменить в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что они не могут являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 5.15.1 "Направление движения по полосам" является одним из знаков особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения, данный знак определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, 24 февраля 2017 года в 15 часов 00 минут К.К.С. управляя транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле < адрес> не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам» проехал в прямом направлении с правого ряда.
Виновность К.К.С. установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от ... , рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Ф.И.А., видеозаписью, не опровергающей изложенных в постановлении обстоятельств совершения правонарушения, дислокацией дорожных знаков. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения К.К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности неверно указано место совершения административного правонарушения, были предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, судьей районного суда им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Довод заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения не отвечает требованиям закона, так как составлена в отсутствие К.К.С., не основан на законе, поскольку нормами КоАП РФ порядок составления таких схем не регламентирован. Схема правонарушения является приложением к рапорту, отражает описанные в нем обстоятельства.
При таком положении оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица ГИБДД, а также обжалуемых судебных решений, вынесенных судебными инстанциями, не имеется. Жалоба К.К.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР № от 24 февраля 2017 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2017 года, вынесенные в отношении К.К.С. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу К.К.С. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка