Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года №4А-409/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2015 года Дело N 4А-409/2015
 
4а-409м
гор. Казань 30 апреля 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Д.Ф. Мухаметзянова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 19 января 2015 года и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 года, вынесенные в отношении Д.М. Мингалиевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 19 января 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 года, в отношении Д.М.Мингалиевой прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
В жалобе заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Д.Ф. Мухаметзянов, полагая вынесенные в отношении Д.М. Мингалиевой судебные акты незаконными и необоснованными, просит их отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Д.Ф.Мухаметзянова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Установлено, что Д.М. Мингалиева привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в установленные законом сроки административного штрафа, назначенного Д.М. Мингалиевой по части 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья, с выводами которого согласился и судья районного суда, пришёл к выводу о том, что поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон, устанавливающий ответственность по статье 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях утратил силу, исполнительное производство подлежало прекращению.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Таким образом, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 19 января 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.М.Мингалиевой прекращено, то с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное производство по делу возобновлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 19 января 2015 года и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 10 марта 2015 года, вынесенные в отношении Д.М. Мингалиевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан Д.Ф. Мухаметзянова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка