Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 4а-409/2014
Дело № 4а-409/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 22 мая 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Бакулина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 20 января 2014 года, которым
Бакулин И.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу:<адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 18 января 2014 года Бакулин И.А. 18 января 2014 года в 13 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Алтайского края, после совершения столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место происшествия, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту – Правила).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Бакулин И.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, указывая на то, что он не совершал дорожно-транспортное происшествие; повреждения на его автомобиле образовались задолго до 18 января 2014 года; постановление мировым судьей вынесено в отсутствие защитника; мировым судьей дана неверная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам; на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении он был лишен права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу пункта 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Бакулин И.А. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Алтайского края, после столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения, являясь непосредственным участником дорожно-транспортного происшествия, не исполнил указанные выше требования Правил.
Факт участия водителя Бакулина И.А. в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил места данного происшествия подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3), рапортами сотрудников полиции К.А.С., И. (л.д.4-5), схемой места совершения административного правонарушения от 18 января 2014 года (л.д.6), справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о повреждениях, причиненных в результате происшествия автомобилям (л.д.7), письменными объяснениями второго участника происшествия К.М.Н. (л.д.8), а также очевидца происшествия Д. (л.д.10), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бакулина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы о том, что Бакулин И.А. не совершал дорожно-транспортное происшествие, а повреждения на его автомобиле образовались задолго до 18 января 2014 года, подлежат отклонению, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, а также пояснениями самого Бакулина И.А. при рассмотрении дела мировым судьей о признании им вины в совершении вмененного правонарушения (л.д.19).
Утверждение Бакулина И.А. о том, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении он был лишен права управления транспортными средствами, является голословным, а, кроме того, данное обстоятельство не имеет значения, так как по смыслу статьи 3.8, части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно и в отношении лица, которому это право предоставлялось ранее, но оно было его лишено.
Ссылка заявителя на то, что постановление мировым судьей вынесено в отсутствие защитника, также несостоятельна, поскольку Бакулин И.А. не заявлял в порядке ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайств о необходимости отложения слушания дела для заключения соглашения об оказании юридической помощи либо о допуске защитника к участию в деле.
Всем доказательствам, вопреки мнению заявителя, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 20 января 2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу Бакулина И.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
