Постановление Самарского областного суда от 16 июля 2014 года №4А-409/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 4А-409/2014
 
г. Самара 16 июля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «Санторин» Викторовой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.07.2013 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Санторин»
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.07.2013 года ООО «Санторин» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства за невыполнение в установленных срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.09.2013 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе директор ООО «Санторин» Викторова Л.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения как незаконные и необоснованные, прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на невиновность в совершении административного правонарушения, на нарушения процессуального и материального права и на ненадлежащие извещение о рассмотрении дела.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Часть 1 ст.19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.04.2013 года проведена проверка в отношении ООО «Санторин» по выполнению предписания от 29.03.2013 года об устранении нарушений со сроком исполнения до 08.04.2013 года. На момент проверки установлено, что предписание не было выполнено в установленный срок, после чего в отношении юридического лица 24.05.2013 года составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства и вина ООО «Санторин» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №Б-21 от 24.05.2013 года; распоряжением органа государственного контроля(надзора) о проведении внеплановой проверки юридического лица от 18.04.2013 года; актом проверки органом государственного контроля(надзора) юридического лица от 25.04.2013 года №21; предписанием об устранении выявленных нарушений от 29.03.2013 года № 1.
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ООО «Санторин» и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, в решении судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об оставлении постановления без изменения.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении юридического лица о дате рассмотрения дела мировым судьей не могут повлечь отмену правильных по существу состоявшихся по делу судебных решений, поскольку представитель общества ФИО1 принимала участие при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в районном суде, имела возможность высказать позицию относительно обстоятельств дела и, тем самым, реализовала право юридического лица на защиту.
Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.07.2013 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Санторин» оставить без изменения, а надзорную жалобу директора ООО «Санторин» Викторовой Л.Н. без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка