Постановление от 18 июля 2012 года №4А-409/2012

Дело №4А-409/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
г.Хабаровск 27 июня 2012г.
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Федулова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14 марта 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федулова С.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14 марта 2012г. Федулов С.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
 
    Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 мая 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные постановления вступили в законную силу.
 
    В жалобе Федулов С.В. просит отменить судебные постановления, указав на нарушения, допущенные, по его мнению, при производстве процессуальных действий.
 
    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Федулова С.В. судебных постановлений не имеется.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Федулов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Факт совершения и виновность Федулова С.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с учетом погрешности прибора у Федулова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.5,6).
 
    Тот факт, что в акт освидетельствования были внесены изменения в части даты поверки прибора не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных решений, поскольку пригодность прибора подтверждается свидетельством о поверке (л.д.8).
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Федулову С.В. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Федулов С.В. имел возможность указать о допущенных, по его мнению, процессуальных нарушениях при составлении протоколов, однако этим правом не воспользовался.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Федуловым С.В. и понятыми без каких-либо замечаний.
 
    Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Федулова С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Утверждение заявителя об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий несостоятельно и противоречит материалам дела. Процессуальные действия с участием понятых зафиксированы в протоколах, где имеются данные о понятых и их подписи.
 
    То обстоятельство, что судебные инстанции рассмотрели дело, не допросив понятых, не может быть принято как основание к отмене судебных решений, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
 
    Рассмотрение дела в отсутствие Федулова С.В. у мирового судьи само по себе не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Федулов С.В. судом заблаговременно был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 12).
 
    Ходатайство Федулова С.В. об отложении рассмотрения дела мировым судей рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно отклонено.
 
    Дело судьей районного суда рассмотрено в отсутствие Федулова С.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 36), с участием его защитника Колобова К.В., были заслушаны и оценены в решении суда все доводы, приводимые в защиту Федулова С.В.
 
    При таких обстоятельствах нарушений прав Федулова С.В., в том числе и права на защиту не усматривается.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.
 
    Факт совершения Федуловым С.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 14 марта 2012г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Федулова С.В. оставить без изменения, а жалобу Федулова С.В. - без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников