Постановление Самарского областного суда от 29 июня 2012 года №4а-409/2012

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 29 июня 2012г.
Номер документа: 4а-409/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2012 года Дело N 4а-409/2012
 
29.06.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу ООО А на постановление мирового суда судебного участка №146 Самарской обл. от 10.05.2012 г.,
установил:
В отношении ООО А (далее ООО) 30.03.2012 г. за нарушение ст. 16 ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды» был составлен протокол от 30.03.2012 г. о совершённом правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, которое выразилось в том, что плата за негативное воздействие на окружающую среду за 4-ый квартал 2001 г. не была внесена в установленные сроки, а именно не позднее 20.01.2012 г.
Вышеназванным постановлением ООО признано виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и подвергнуто штрафу 50000 руб.
Суд апелляционной инстанции решением от 6.06.2012 г. постановление мирового суда оставил без изменения.
В надзорной жалобе представитель ООО просит пересмотреть состоявшиеся постановления и прекратить производство по делу, так как задержка в оплате произошла из-за отсутствия средств на счету ООО.
Считает, что допущенное правонарушение является малозначительным, так как охраняемым законом интересам государства и общества ущерба не причинено.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Факт совершённого правонарушения установлен совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств и по существу не оспаривается.
С учётом общественной значимости природоохранных мероприятий законодатель установил административную ответственность за сам факт невнесения платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Каких-либо сомнений о том, что такое воздействие ООО на окружающую среду оказывается, не имеется.
Оснований считать совершённое правонарушение малозначительным, нет.
Руководствуясь ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка №146 Самарской обл. от 10.05.2012 г. и решение Красноярского районного суда от 6.06.2012 г. в отношении ООО А оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Доминов Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать