Дата принятия: 06 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-408/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 апреля 2019 года Дело N 4А-408/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Жосана С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 75 города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 28 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жосана С.В.,
Установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 75 города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 28 сентября 2018 г. Жосан С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Жосана С.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Жосан С.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене судебного акта.
В своей жалобе Жосан С.В. не ставит вопрос об отмене решения судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2018 г., однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жосана С.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда выполнены.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 августа 2018 г. в 9 часов 10 минут на 1 370 километре автодороги Р-255 "Сибирь" в районе парикмахерской "Марина" в городе Нижнеудинске Иркутской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Жосан С.В. управлял транспортным средством автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
В связи с наличием у Жосана С.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Жосану С.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,211 мг/л (л.д. 5), превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Жосана С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Жосан С.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем результатов исследования (л.д. 5, 6); видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи, судьи городского суда о виновности Жосана С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Нижнеудинского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Жосана С.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Жосана С.В., по делу не усматривается.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьей и судьей городского суда, применены к Жосану С.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) применение видеозаписи сотрудников ГИБДД обеспечено.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, не установлено.Оспаривая выводы мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жосан С.В. приводит доводы о том, что не управлял транспортным средством, на видеозаписи не зафиксировано движение транспортного средства под его управлением.
Данные доводы нельзя признать состоятельными и влекущими отмену судебных постановления и решения.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: обнаружение водителя с признаками алкогольного опьянения.
Управление Жосаном С.В. транспортным средством в момент совершения административного правонарушения - 11 августа 2018 г. объективно подтверждается вышеперечисленными материалами дела, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) к Жосану С.В. применены должностным лицом Госавтоинспекции как к водителю транспортного средства.
В ходе осуществления процессуальных действий Жосан С.В. не отрицал факт управления им транспортным средством, что подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела, не возражал против применения к соответствующих мер обеспечения производства по делу, от проставления личной подписи в административных протоколах не отказывался, каких-либо замечаний не представил, такой возможности лишен не был (л.д. 3, 4, 6).
Составленные в отношении Жосана С.В. административные протоколы получили надлежащую правовую оценку, признаны мировым судьей и судьей городского суда относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления обстоятельств вмененного Жосану С.В. административного правонарушения.
Кроме того, как следует из представленной в материалы видеозаписи, перед началом проведения процессуальных действий инспектор ГИБДД представляется, называет свою должность, сообщает, что 11 августа 2018 г. на 1 370 километре автодороги Р-255 "Сибирь" в районе парикмахерской "Марина" в городе Нижнеудинске Иркутской области, остановлен автомобиль "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, у водителя усматриваются признаки опьянения (видеофайл "VID_2018...4052" в формате mp4). Водитель Жосан С.В. не отрицал установленные инспектором ГИБДД обстоятельства, в том числе и факт управления им транспортным средством, поясняя, что ехал с Военного городка (видеофайл "VID_2018...4052" в формате mp4).
При этом довод жалобы о том, что на видеозаписи, представленной в материалы дела, не зафиксирован факт управления Жосаном С.В. транспортным средством, не влияет на правильность выводов судей о доказанности вины Жосана С.В. в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку обязательная видеофиксация управления водителем транспортным средством законом не предусмотрена.
Представленная в материалы дела видеозапись исследована мировым судьей и судьей городского суда в совокупности с иными доказательствами по делу, содержание видеозаписи отражено в судебном постановлении, указанному доказательству дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, не согласиться с которой оснований не имеется.
Таким образом, версия Жосана С.В. о том, что при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем он не управлял, обоснованно расценена судьями как избранный им способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения, представленные в материалы доказательства объективно свидетельствуют о том, что Жосан С.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не приведено основание отстранения, является голословным и опровергается содержанием указанного процессуального документа, составленного уполномоченным должностным лицом в присутствии Жосана С.В. с применением видеофиксации (л.д. 4).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Жосан С.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4), с содержанием протокола Жосан С.В. ознакомлен, каких-либо замечаний не представил, такой возможности лишен не был.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным лицом с применением видеофиксации, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, и обоснованно признан мировым судьей и судьей городского суда допустимым доказательством.
При рассмотрении дела мировой судья и при его пересмотре судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их допустимость и достоверность. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья и судья городского пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Жосана С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 75 города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 28 сентября 2018 г. и решения судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жосана С.В. не имеется.
Действия Жосана С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Жосана С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Жосану С.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 75 города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 28 сентября 2018 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жосана С.В. оставить без изменения, жалобу Жосана С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
