Постановление Пензенского областного суда от 20 сентября 2019 года №4А-408/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 4А-408/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Горулева А.Н. Кежаева В.В., действующего на основании ордера от 20 августа 2019 г. N 68, на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Кузнецка Пензенской области от 12 июля 2019 г. N 5-196/2019 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 августа 2019 г. N 12-142/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Кузнецка Пензенской области от 12 июля 2019 г. N 5-196/2019, оставленным без изменения решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 августа 2019 г. N 12-142/2019, Горулев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
26 августа 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Горулева А.Н. Кежаева В.В., в которой изложена просьба отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановление и судебное решение.
Определением председателя Пензенского областного суда от 2 сентября 2019 г. жалоба защитника Горулева А.Н. Кежаева В.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 2 сентября 2019 г. дело об административном правонарушении в отношении Горулева А.Н. поступило в Пензенский областной суд 11 сентября 2019 г.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника Горулева А.Н. Кежаева В.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Горулева А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Горулева А.Н. от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования Горулева А.Н. на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа.
Все доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.
Таким образом, действия Горулева А.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, несостоятельны. Кроме того, они являлись предметом изучения мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным в постановлении и судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.
Постановление о привлечении Горулева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Горулеву А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г.Кузнецка Пензенской области от 12 июля 2019 г. N 5-196/2019 и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 августа 2019 г. N 12-142/2019 оставить без изменения, жалобу защитника Горулева А.Н. Кежаева В.В. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка