Постановление Калининградского областного суда от 01 октября 2019 года №4А-408/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 4А-408/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Халтурина Александра Александровича в лице защитника Финагиной Елены Игоревны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя КРОО ООО "Совет ОНК" Халтурина Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2019 года, руководитель КРОО ООО "Совет ОНК" Халтурин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 15 августа 2019 года, заявитель просит вышеназванные судебные акты отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 16 августа 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Халтурина А.А., которое поступило в Калининградский областной суд 17 сентября 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении с учетом приведенных доводов, нахожу состоявшиеся по нему судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Согласно ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, Халтурин А.А., являясь должностным лицом - руководителем КРОО ООО "Совет ОНК", в нарушение п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2017 год в Межрайонную ИФНС России N 9 по г. Калининграду 02 апреля 2018 года, вместо установленного законодательством о налогах и сборах срока - не позднее 28 марта 2018 года.
Вышеуказанными действиями Халтурин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Халтурина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении N 20245 от 05 декабря 2018 года; реестром деклараций юридических лиц, согласно которому от КРОО ООО "Совет ОНК" поступила налоговая декларация по налогу на прибыль за 2017 год в налоговый орган 02 апреля 2018 года; другими материалами дела.
Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины руководителя КРОО ООО "Совет ОНК" Халтурина А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Не оспаривая факт совершения административного правонарушения, заявитель ссылается на то, что при рассмотрении мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда данного дела об административном правонарушении защитник Халтурина А.А. - Финагина Е.А. не была извещена о судебном заседании, назначенном на 13 марта 2019 года.
Данный довод не влечет отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательному извещению о дате, месте и времени судебного заседания подлежит лицо, привлекаемое к административной ответственности. Халтурин А.А. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующее уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 32).
Доводы жалобы о том, что ходатайство Халтурина А.А. необоснованно оставлено мировым судьей без рассмотрения, дело рассмотрено в отсутствие Халтурина А.А., также не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство об отложении рассмотрения дела рассмотрено и оставлено мировым судьей без удовлетворения. По смыслу ч. 2 ст. 24.4 указанного Кодекса судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Мотивы отказа в удовлетворении названного ходатайства приведены в соответствующем определении от 13 марта 2019 года с соблюдением требований ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют.
Указание в жалобе на необходимость признания совершенного правонарушения малозначительным не может быть принято во внимание по следующим основаниям.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания (п. 21).
Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Между тем, оснований для отнесения совершенного Халтуриным А.А. административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности не имеется.
Отсутствие неблагоприятных последствий административного правонарушения само по себе не является основанием для признания правонарушения малозначительным, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и потому не предусматривает необходимость наступления каких-либо последствий.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Халтурину А.А. с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Халтурина А.А. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 марта 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Халтурина Александра Александровича в лице защитника Финагиной Елены Игоревны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка