Постановление Белгородского областного суда от 24 июня 2019 года №4А-408/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 4А-408/2019
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Байбикова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Западного округа г.Белгорода от 10 декабря 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Байбикова В.И.,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Байбиков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Байбиков В.И. обратился с жалобой на данные судебные решения, просит их отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что в деле отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие факт совершения правонарушения. Указывает, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия.
Проверив доводы жалобы Байбикова В.И. по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Байбикова В.И. в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из материалов дела, Байбиков В.И. 23 сентября 2018 года в 12 часов 50 минут управляя автомобилем "Лада Калина" государственный регистрационный знак N, в районе д.79 В по ул.Железнодорожная г. Белгороде совершил столкновение с автомобилем "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак N после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Байбикова В.И. в совершённом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3-4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), объяснениями Ч.., Ч2., Д.. (л.д. 10-12) и иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства и отверг другие. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.
У судебных инстанций отсутствовали основания для признания недопустимым доказательством схемы места ДТП, так как порядок получения этого доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден. Утверждения о том, что указанный документ содержит существенные недостатки и получен с процессуальными нарушениями, ничем не подтверждаются.
При получении доказательств, положенных в основу судебных решений, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
При таких обстоятельствах, доводы Байбикова В.И. о недоказанности его вины в инкриминируемом административном правонарушении, не убедительны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены вынесенных по делу судебных решений.
Показания допрошенных по делу в качестве свидетелей Ч2. и Д., получили оценку в совокупности с иными доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Байбикова В.И. в совершенном правонарушении, в жалобе не приведено, судебными инстанциями процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.
Совершенное Байбиковым В.И. правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Западного округа г.Белгорода от 10 декабря 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Байбикова В.И., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка