Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2018 года №4А-408/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 4А-408/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Эдуарда Рашидовича Каримова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому судебному району города Казани от 9 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Э.Р. Каримова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому судебному району города Казани от 9 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2017 года, Э.Р. Каримов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Э.Р. Каримов, оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности, просит судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Э.Р. Каримова, оснований для удовлетворения его жалобы не нахожу.
В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Установлено, что в 16 часов 30 минут 20 июня 2017 года у дома N 26Б по улице Жемчужной города Казани Э.Р. Каримов в ходе ссоры душил Н.В. Алейникова руками за шею, толкнул его в грудную клетку, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.
Факт совершения Э.Р. Каримовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Э.Р. Каримова состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; заявления и письменных объяснений потерпевшего Н.В. Алейникова, свидетелей И.Ю. Игнатьевой, В.Ф. Исаевой; заключения судебно-медицинской экспертизы от 21.06.2017 N 3337/3334, а также другими материалами дела.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Дело в отношении Э.Р. Каримова возбуждено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по заявлению потерпевшего Н.В. Алейникова. Свидетели И.Ю. Игнатьева, В.Ф. Исаева и потерпевший Н.В. Алейников в ходе производства по делу и его рассмотрения, будучи предупреждёнными об административной ответственности, предусмотренной статьёй 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, давали последовательные показания о том, как и при каких обстоятельствах Э.Р. Каримов применил в отношении потерпевшего физическое насилие.
Согласно акту судебно-медицинского обследования N 3337/3334 у Н.В. Алейникова обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в правой щечной области, в проекции тела нижней челюсти справа, кровоизлияния с ссадиной на передней поверхности верхней трети шеи справа, кровоизлияния с ссадиной на боковой поверхности нижней трети шеи справа, кровоизлияния на боковой поверхности верхней трети шеи справа, на передней поверхности нижней трети шеи слева.
Вопреки доводам жалобы объективных доказательств, позволяющих опровергнуть показания потерпевшего и свидетелей, а также усомниться в выводах эксперта, не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено.
Довод жалобы о фальсификации Н.В. Алейниковым доказательств и последующих результатов оперативно-розыскной деятельности является несостоятельным, поскольку он объективными данными не подтверждается и опровергается исследованной судьями совокупностью доказательств.
Таким образом, обоснованность привлечения Э.Р. Каримова к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о том, что в ходе ссоры он своими действиями причинил Н.В. Алейникову физическую боль и телесные повреждения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Э.Р. Каримова не допущено.
При таких обстоятельствах Э.Р. Каримов правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Э.Р. Каримова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Советскому судебному району города Казани от 9 октября 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 14 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Эдуарда Рашидовича Каримова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Э.Р. Каримова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка