Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 4А-408/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 4А-408/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко, рассмотрев жалобу Кузьмина Андрея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N67 в Октябрьском районе города Красноярска от 10.10.2017г. и решение судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 21.02.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Андрея Александровича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.10.2017 года Кузьмин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что 04.10.2017 года в 22 часа 46 минут на <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, стал участником ДТП и в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.02.2018г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кузьмина А.А. на данное постановление - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Кузьмин А.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что в нарушении требований и предписаний ст.ст.24.1, 26.1, п.1 ст.28.7 КоАП РФ полноценного административного расследования для всестороннего выяснения всех юридических значимых обстоятельств по делу проведено не было. Не было установлено лицо, совершившее административное правонарушение, степень его вины в произошедшем 04.10.2017г. ДТП, и не выяснены причины и условия, способствовавшие совершению водителем автомобиля "<данные изъяты>" Азуяном Х.О. этого ДТП. Участником ДТП Кузьмин А.А. не является. Причиной ДТП стали действия самого Азояна Х.О. нарушившего Правила дорожного движения.
Копия жалобы направлялась потерпевшему Азояну Х.О., возражения от него в Красноярский краевой суд не поступали.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Вина Кузьмина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей районного суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: протоколом 24 ТФ N 857651 от 10.10.2017г. об административном правонарушении (л.д. 2); справкой о ДТП от 04.10.2017г., согласно которой у автомобиля Шевроле в результате ДТП поврежден передний бампер, левая передняя дверь, левое переднее крыло, подушки безопасности, радиатор, двигатель (л.д. 11); схемой ДТП (л.д. 12-13); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" (л.д. 10); рапортами дежурного ОП N 2 МУ МВД России "Красноярское" (л.д. 7-9); видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из перечисленных доказательств, оснований которым не доверять не имеется, следует, что 04.10.2017 года в 22 час. 45 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием водителей Кузьмина А.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, и Азояна Х.О., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N После ДТП, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Кузьмин А.А. оставил место ДТП, участником которого он является.
Доводы о том, что в нарушении требований и предписаний ст. 24.1, ст.26.1 и п.1 ст. 28.7 КоАП РФ полноценного административного расследования для всестороннего выяснения всех юридических значимых обстоятельств по делу проведено не было является несостоятельными.
Так, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела, оснований для проведения административного расследования не было, поскольку собранные по делу доказательства в совокупности достаточны для привлечения Кузьмина А.А. к административной ответственности, так как подтверждают его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Другие доводы жалобы подробно были исследованы мировым судьей и судьей районного суда, им дана правовая оценка с которой суд вышестоящей инстанции полностью соглашается.
При производстве по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных правовых норм, влекущих отмену принятых по делу решений, не допущено.
Действия Кузьмина А.А. квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно. Наказание ему назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе города Красноярска от 10.10.2017г. и решение судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 21.02.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу Кузьмина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
