Постановление Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2018 года №4А-408/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-408/2018
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу Шаляпина В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 31 июля 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шаляпина Валентина Викторовича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 31 июля 2017 года Шаляпин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Шаляпин В.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что <Дата> около 13 часов 00 минут Шаляпин В.В. находясь по адресу: <адрес>, нанес побои Яковлеву В.М., а именно, совершил удар металлическим эмалированным ведром в правую часть головы последнему, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области правой лобной залысины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждение, не причинившие вред здоровью.
Факт совершения Шаляпиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом 75 N об административном правонарушении от <Дата> (л.д. 2), телефонным сообщением от <Дата> (л.д. 3), заявлением Яковлева В.М. (л.д. 4), объяснениями Филипповой Ю.Н., Шаляпина В.В., Яковлева В.М. (л.д. 5-7), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-9), заключением эксперта N от <Дата> (л.д. 14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 16), и иными материалами дела, оцененными на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления о привлечении Шаляпина В.В. к административной ответственности в полном объёме проверена судьёй районного суда с соблюдением требований статей 30.7 - 30.9 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Шаляпина В.В. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалобы Шаляпина В.В. о том, что к пояснениям потерпевшего Яковлева В.М., свидетеля Яковлевой А.Д. нужно отнестись критически, поскольку те являются супругами, обоснованно отвергнуты мировым судьёй по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном акте, не согласиться с которым оснований не имеется.
Отклоняя приведенный довод, мировой судья обоснованно исходил из того, что оснований не доверять показаниям потерпевшего Яковлева В.М. об обстоятельствах получения нанесения ему телесных повреждений, не имеется, поскольку его объяснения и показания в судебном заседании последовательны и стабильны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключением эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет, а также согласуются с письменными объяснениями и показаниями свидетеля Яковлевой А.Д., отвечающими требованиям относимости и допустимости. Свидетель надлежащим образом была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Более того, оснований для оговора Шаляпина В.В. потерпевшим Яковлевым В.М. и указанным свидетелем при рассмотрении дела не установлено.
Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях Шаляпина В.В. состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств его вины в материалах дела по существу сводится к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности вынесенных по делу решений.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной статьей 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса составляет два года со дня совершения административного правонарушения.
Административное наказание Шаляпину В.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 31 июля 2017 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шаляпина Валентина Викторовича оставить без изменения, жалобу Шаляпина В.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка