Постановление Забайкальского краевого суда от 05 сентября 2017 года №4А-408/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 4А-408/2017
 
05 сентября 2017 года город Чита
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Исаева О.А. на вступившие в законную силу определение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 27 апреля 2017 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 5 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Исаева Олега Альбертовича,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 7 октября 2016 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Исаев О.А. привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 24 марта 2017 года Исаев О.А. подал жалобу в Центральный районный суд города Читы.
Определением судьи от 29 марта 2017 года жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд города Читы.
Определением судьи Ингодинского районного суда города Читы от 27 апреля 2017 года жалоба Исаева О.А. возвращена как поданная с пропуском срока обжалования.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 5 июня 2017 года определение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 27 апреля 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Исаев О.А. выражает несогласие с определением судьи районного суда и решением судьи краевого суда, ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 той же статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 7 октября 2016 года направлена Исаеву О.А. заказным письмом по адресу его регистрации по месту жительства: < адрес>, войсковая часть №.
Как разъясняется в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Приведённые разъяснения применимы и к производству по делам об административных правонарушениях у должностных лиц.
Направленная О.А. Исаеву копия постановления 27 октября 2016 года возвращена в центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю вследствие отсутствия адресата и поступила в административный орган 28 октября 2016 года (л.д. 15).
Таким образом, постановление вступило в законную силу 8 ноября 2016 года. Жалоба подана О.А. Исаевым 24 марта 2017 года с пропуском установленного десятисуточного срока обжалования, а потому была правильно возвращена - ходатайство о восстановлении пропущенного срока он не заявил.
Доводы жалобы, сводящиеся к несоблюдению тридцатидневного срока хранения почтового отправления, предназначавшегося для Исаева О.А., в отделении связи, являлись предметом обсуждения судьи краевого суда и были обоснованно отклонены по изложенным в решении мотивам.
В любом случае указанные обстоятельства могли иметь значение лишь при разрешении ходатайства о восстановлении с очевидностью пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, которое в порядке, установленном статьёй 24.4 КоАП РФ, Исаев О.А. не заявлял.
Утверждения Исаева О.А. о том, что адрес, по которому была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении, работниками почтового отделения не обслуживается, представляются надуманными и какими-либо доказательствами не подтверждены.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин невозможности явиться в судебное заседание, состоявшееся в районном суде 27 апреля 2017 года, Исаев О.А., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22), не представил, в связи с чем дело было обоснованно рассмотрено в его отсутствие.
Представление соответствующих документов (авиабилеты, л.д. 24, 25) впоследствии - в заседание Забайкальского краевого суда - о незаконности вынесенного судьёй районного суда определения не свидетельствует.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
Доводы Исаева О.А. в жалобе, сводящиеся к несогласию с постановлением начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 7 октября 2016 года, в рамках разрешения вопроса, связанного с пропуском срока на его обжалование, разрешению не подлежат.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 27 апреля 2017 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 5 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Исаева О.А., оставить без изменения, жалобу Исаева О.А. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка