Постановление Тамбовского областного суда от 31 января 2018 года №4А-408/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2018 года Дело N 4А-408/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Бучнева А.М. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 19 октября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Бучнева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 19 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2017 года, Бучнев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В жалобе Бучнева А.М., поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, поскольку в том момент находился в болезненном состоянии после потери сознания и не понимал, чего от него требуют сотрудники ГИБДД.
Автор жалобы ссылается на то, что собранные по делу доказательства подтверждают отсутствие события административного правонарушения, поскольку он ввиду бессознательного состояния не мог понимать значение своих действий при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД.
Ссылается на то, что непредставление в суд сотрудниками ГИБДД видеозаписи обстоятельств их действий в отношении него, является основанием для вывода об отсутствии события вмененного административного правонарушения.
Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.
Мотивируя жалобу, указывает, что мировым судьей и судьей районного суда дело рассмотрено не полно и не всесторонне, необоснованно отклонено заявленное им ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы относительно принадлежности его подписей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 20 июня 2017 года в 09 часов 05 минут напротив дома 17 по Моршанскому шоссе в г. Тамбове Бучнев А.М., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Бучневым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***); письменными показаниями свидетелей К. А.С., Г. О.И. (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС М. С.А. (л.д. ***), показаниями М. С.А., свидетелей П. А.С., Л. Д.В., данными в судебном заседании, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Бучнева А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
При рассмотрении дела судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова все доводы жалобы были проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Бучнева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда не установлено. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бучнева А.М. послужили: поведение, не соответствующее обстановке, а также его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств.
Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы были предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Бучнева А.М., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Бучневу А.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Бучнева А.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 19 октября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Бучнева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бучнева А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка