Постановление Хабаровского краевого суда от 26 июня 2015 года №4А-408/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2015 года Дело N 4А-408/2015
 
по делу об административном правонарушении
26 июня 2015 года г.Хабаровск
Председатель Хабаровского краевого суда Братенков С.И., рассмотрев жалобу Куприяновой Т.Ф. на вступившие в законную силу решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2015 г. и решение заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2015 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> ООО «Компас» Куприяновой Т. Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника УФМС России по Хабаровскому краю ФИО1 № от 13 января 2015 г. < данные изъяты> ООО «Компас» Куприяновой Т.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 18.9 КоАП РФ.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2015г. постановление должностного лица и судебное решение остановлены без изменения.
В жалобе Куприянова Т.Ф. просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Частью 6 ст.18.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за предоставление приглашающей стороной заведомо ложных сведений о цели пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при оформлении документов для въезда в Российскую Федерацию указанного иностранного гражданина или лица без гражданства.
Из материалов дела усматривается, что Куприянова Т.Ф., являясь должностным лицом - < данные изъяты> ООО «Компас», при оформлении документов (туристической визы) для въезда в РФ гражданину КНР ФИО2 предоставила заведомо ложные сведения о цели его пребывания в РФ, чем нарушила требования ст.25 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.33 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 09 июня 2003г. №335.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Куприяновой Т.Ф. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.18.9 КоАП РФ и привлечения ее к ответственности.
Вина Куприяновой Т.Ф. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку судей районного и краевого судов в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы об отсутствии в ее действиях вины в совершении инкриминируемого правонарушения, в связи с тем, что она не знала, что иностранный гражданин прибыл на территорию РФ с целью осуществления трудовой деятельности, не состоятельны.
Как установлено судебными инстанциями, иностранный гражданин не только не осуществлял деятельность в соответствии с целью пребывания в Российской Федерации, но и не намеревался осуществлять ее изначально. В соответствии с требованиями действующего миграционного законодательства на Куприянову Т.Ф., как на приглашающую сторону, возлагается ответственность за соблюдение приглашенным иностранным гражданином требований названного законодательства на территории Российской Федерации в соответствии с целями его пребывания, указанными в визе, выданной на основании ходатайства приглашающей стороны.
Вопреки утверждению заявителя, заместителем председателя краевого суда обоснованно не приняты во внимание ссылки заявителя на практику арбитражных судов, поскольку институт прецедентного права российским законодательством не предусмотрен, соответственно решения арбитражных судов Дальневосточного федерального округа не имеют преюдициального значения для настоящего дела.
Другие доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных актах. С указанными выводами судов следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Ее доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.
Факт совершения Куприяновой Т.Ф. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.6 ст.18.9 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2015 г. и решение заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2015 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> ООО «Компас» Куприяновой Т. Ф. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Хабаровского краевого суда С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка