Постановление Хабаровского краевого суда от 03 июля 2012 года №4а-408/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2012 года Дело N 4а-408/2012
 
г.Хабаровск 03 июля 2012г. Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Рубана А.А. - Терентьева А.О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края от 22 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рубан А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края от ... Рубан А.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе защитник Рубана А.А. - Терентьев А.О. просит отменить судебное постановление, указав на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела в отсутствие Рубана А.А., а также на неверную квалификацию его действий.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Рубана А.А. судебного постановления не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что ... . Рубан А.А. в районе ... управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Рубаном А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, содержащим все сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также объяснения Рубана А.А. о том, что он ехал домой (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования (л.д.5,6) согласного которому с учетом погрешности прибора у Рубана А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, Рубаном А.А. и понятыми без замечаний.
Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Рубана А.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Рубана А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей первой инстанции достоверными относительно события административного правонарушения.
Доводы заявителя жалобы о неверной квалификации действий Рубана А.А. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку в его действиях содержатся все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом назначение Рубану А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства не противоречит закону, поскольку по смыслу ст.3.8 КоАП РФ и ч.3 ст.32.7 КоАП РФ лишение такого специального права возможно и в отношении лица, которому это право ранее было предоставлено, однако оно было лишено его в установленном законом порядке.
В карточке нарушений водителем Правил дорожного движения РФ не имеется сведений о том, что за правонарушение, совершенное Рубаном А.А. ... по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д.7), не указал об этом Рубан А.А. и при составлении протокола.
Таким образом, в данном случае на момент составления протокола об административном правонарушении у сотрудников ГИБДД отсутствовали сведения о лишении Рубана А.А. прав управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах действия Рубана А.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей неоднократно принимались меры к извещению Рубана А.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако Рубан А.А. уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, конверты были возвращены в судебный участок по истечении срока хранения.
При этом рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие Рубана А.А. не может расцениваться как процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах нарушений прав Рубана А.А., в том числе и права на защиту не усматривается.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
Факт совершения Рубаном А.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края от 22 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рубан А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Рубана А.А. - Терентьева А.О. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка