Постановление Кемеровского областного суда от 08 мая 2019 года №4А-407/2019

Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 4А-407/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 4А-407/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Заварыгиной Оксаны Геннадьевны, по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Беловского городского судебного района от 04 декабря 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда от 25 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Беловского городского судебного района от 04 декабря 2018 г. Заварыгина О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Беловского городского суда от 25 января 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Заварыгиной О.Г. было отказано.
В жалобе Заварыгина О.Г. выражает несогласие с постановлением и решением, указывая на то, что: при рассмотрении дела мировым судьей в нарушение ч. 1 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ не удовлетворено ее ходатайство об отложении рассмотрения дела для поиска защитника; дело рассмотрено в ее отсутствие, она не могла принять участие по состоянию здоровья.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 05 сентября 2018 г. в 21 час. 00 мин. Заварыгина О.Г., управляя автомобилем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, схемой ДТП и иными материалами дела.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Заварыгину О.Г виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Жалоба Заварыгиной О.Г на постановление рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.Доводы жалобы заявителя что при рассмотрении дела мировым судьей она была лишена права воспользоваться услугами защитника, так как ей было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела нельзя признать состоятельными.
Как следует из представленных материалов, рассмотрение дела было назначено на 04 декабря 2018г. на 15-00 часов, Заварыгина О.Г. была подвергнута приводу (л.д.31,32). В связи с заявленным ходатайством об отложении рассмотрения дела для обеспечения юридической помощи защитника, дело было отложено мировым судьей на 04 декабря 2018г. на 17-00 часов. О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 17-00 часов 04 декабря 2018г., заявитель извещена телефонограммой (л.д.34,35). К указанному времени Заварыгина О.Г. не явилась, иных ходатайств, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, не заявила. При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Заварыгиной О.Г. ее права на защиту и рассмотрел дело в ее отсутствие на законных основаниях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Заварыгиной О.Г. отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Беловского городского судебного района от 04 декабря 2018 г. и решение судьи Беловского городского суда от 25 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу Заварыгиной О.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать