Постановление Смоленского областного суда от 17 декабря 2018 года №4А-407/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-407/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 4А-407/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Астрея" Лучкина Владимира Анатольевича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа от 10 февраля 2018 года, решение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 6 апреля 2018 года и решение судьи Смоленского областного суда от 20 июня 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа от 10 февраля 2018 года юридическое лицо ООО "Астрея" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 6 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от 20 июня 2018 года, вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ООО "Астрея" - без удовлетворения.
В настоящей жалобе директор ООО "Астрея" Лучкин В.А. просит состоявшиеся по делу об административном правонарушении вышеуказанные постановление должностного лица и судебные решения изменить в части назначенного наказания путем изменения административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, которые устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 127-ФЗ "О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения" проезд по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих международные автомобильные перевозки, допускается при наличии специальных разрешений.
Из материалов дела следует, что 20 января 2018 года на КП "Понятовка" при осуществлении международной автомобильной перевозки ООО "Астрея" допустило движение тяжеловесного транспортного средства марки КАМАЗ, гос. рег. знак N, полуприцеп, по автомобильным дорогам с превышением допустимой нагрузки на 2-ю ось транспортного средства на величину более 50 процентов (15 150 кг, при допустимой нагрузке 10 000 кг), а также с превышением допустимой нагрузки по общей массе транспортного средства (фактическая нагрузка транспортного средства составила 51 650 кг, при допустимой нагрузке 40 000 кг).
В связи с выявленными нарушениями, в отношении собственника транспортного средства - ООО "Астрея" возбуждено дело об административном правонарушении, действия которого правильно квалифицированы по ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Факт совершения ООО "Астрея" административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения ООО "Астрея" вменяемого ему административного правонарушения не оспаривалось.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом и судьями районного и областного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для изменения назначенного ООО "Астрея" наказания в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем из состоявшихся по делу решений не следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Доказательств обратного в жалобе не представлено.
С учетом представленных в деле доказательств и фактических обстоятельств, связанных с допущенными обществом нарушениями, следует признать избранную судом меру наказания соответствующей тяжести совершенного правонарушения и направленной на достижение целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Астрея" допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление государственного инспектора Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа от 10 февраля 2018 года, решение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 6 апреля 2018 года и решение судьи Смоленского областного суда от 20 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Астрея" Лучкина Владимира Анатольевича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать