Постановление Калининградского областного суда от 24 сентября 2018 года №4А-407/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-407/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Бугаковой Виктории Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06 июля 2018 года, решение Московского районного суда г. Калининграда от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06 июля 2018 года Бугакова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества). Ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 20 августа 2018 года постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06 июля 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 04 сентября 2018 года, Бугакова В.Н. просит отменить указанные выше судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 07 сентября 2018 года жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении в отношении Бугаковой В.Н., предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истребовано в Калининградский областной суд 07 сентября 2018 года, поступило 12 сентября 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В Российской Федерации в силу ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 января 2018 года в 02 час 05 минут Бугакова В.Н., находясь в здании УНК УМВД России по Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. Нахимова, д. 21, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20 января 2018 года N (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 января 2018 года (л.д. 5), рапортами должностных лиц УНК УМВД России по Калининградской области (л.д. 7-8), которым судебными инстанциями дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении были допрошены в качестве свидетелей старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Калининградской области М., составлявший в отношении Бугаковой В.Н. процессуальные документы, и оперуполномоченный УНК УМВД России по Калининградской области Т., несшая службу совместно с М. Согласно показаниям указанных свидетелей, 20 января 2018 года в 00 часов 25 минут в ходе проведения оперативных мероприятий в гаражном обществе "Орбита" по адресу: <адрес>, была замечена Бугакова В.Н. с признаками наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке). При задержании по подозрению в совершении административного правонарушения она оказала сопротивление, пыталась скрыться, в связи с чем к ней были применены физическая сила и специальные средства (наручники). После чего Бугакова В.Н. была доставлена в отдел полиции, где ей в присутствии двух понятых Я. и С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего она отказалась.
Вопреки доводам жалобы Бугаковой В.Н., оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей М. и Т. не имеется. Показания данных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с обстоятельствами, изложенными ими в рапортах, а также с другими материалами дела.
Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля Я., участвовавшей в качестве понятого при совершении в отношении Бугаковой В.Н. процессуальных действий, в ночь с 19 на 20 января 2018 года она вместе с подругой С. сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых. В отделе полиции Бугаковой В.Н. было предложено предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего она отказалась.
Факт невыполнения Бугаковой В.Н. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние. Запись аналогичного содержания была учинена Бугаковой В.Н. и в протоколе об административном правонарушении от 20 января 2018 года.
Ставить под сомнение изложенные в указанных документах сведения не имеется.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Бугакова В.Н. не представила, о нарушении порядка ее проведения не заявляла.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Бугаковой В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления заявитель указывает на то, что, поскольку оперуполномоченный УНК УМВД России по Калининградской области Т. является подругой Я., последняя не могла участвовать в качестве понятой при производстве процессуальных действий в отношении Бугаковой В.Н.
Между тем, из показаний Я., допрошенной мировым судьей в качестве свидетеля, следует, что ранее с Т. она знакома не была.
Не подтверждают указанные доводы жалобы и имеющиеся в материалах дела скриншоты социальных сетей Я. и Т., поскольку в них отсутствует дата их совершения, что не дает безусловных оснований полагать, что на момент совершения Бугаковой В.Н. административного правонарушения Я. была знакома с Т.
Ссылка Бугаковой В.Н. в жалобе на то, что имеющаяся в процессуальных документах подпись ей не принадлежит, несостоятельна, поскольку объективно ничем не подтверждена.
Оценка утверждениям заявителя о совершении сотрудниками полиции в отношении нее противоправных действий в рамках рассмотрения настоящего дела дана быть не может, поскольку они подлежат проверке в ином порядке. Как следует из содержания жалобы, в настоящее время по данному факту СУ СК России по Калининградской области проводится проверка.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, жалоба Бугаковой В.Н. не содержит.
При таких обстоятельствах судебные постановления соответствуют требованиям закона. Оснований к их отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 06 июля 2018 года, решение Московского районного суда г. Калининграда от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бугаковой Виктории Николаевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка