Дата принятия: 24 августа 2017г.
Номер документа: 4А-407/2017
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 года Дело N 4А-407/2017
г.Пенза 24 августа 2017 года
Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу инспектора ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Плоткиной Ю.С. на решение судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2017 года по делу по жалобе Наумовой Р.В. на постановление государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору Плоткиной Ю.С. от 29 марта 2017 года № 76 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору Плоткиной Ю.С. от 29 марта 2017 года № 76 Наумова Р.В., как директор < данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 18 мая 2017 года постановление государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору Плоткиной Ю.С. от 29 марта 2017 года № 76 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Наумовой Р.В. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2017 года решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 18 мая 2017 года оставлено без изменения.
6 июля 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба инспектора ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР МЧС России по Пензенской области Плоткиной Ю.С., в которой изложена просьба об отмене решения судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2017 года, как незаконного, и возвращении дела на новое рассмотрение.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 12 июля 2017 года жалоба инспектора ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР МЧС России по Пензенской области Плоткиной Ю.С. принята к рассмотрению.
В предоставленный Наумовой Р.В. для подачи возражений на жалобу инспектора ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Плоткиной Ю.С. срок возражения в Пензенский областной суд не поступили.
Проверив доводы жалобы инспектора ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Плоткиной Ю.С. по приложенным к ней материалам, оснований для ее удовлетворения не установлено.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Исходя из требований статьи 30.17 КоАП РФ, пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов возможен, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Как усматривается из жалобы, инспектор ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Плоткина Ю.С. просит пересмотреть вступившее в законную силу решение судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2017 года, которым оставлено без изменения решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 18 мая 2017 года об отмене постановления государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору Плоткиной Ю.С. от 29 марта 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с ошибочностью суждений судьи областного суда об обоснованности выводов судьи районного суда об отсутствии в действиях Наумовой Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ. При этом каких-либо ссылок на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не содержится.
Таким образом, а также принимая во внимание, что решением судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2017 года оставлено без изменения решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 18 мая 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Наумовой Р.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении не может быть возобновлено, а потому вступившее в законную силу решение судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2017 года не подлежит пересмотру.
Кроме этого, вступившим в силу 9 июня 2017 года Федеральным законом от 28 мая 2017 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О пожарной безопасности» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» части 3-5 и 8 статьи 20.4 КоАП РФ признаны утратившими силу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
п о с т а н о в и л:
решение судьи Пензенского областного суда от 22 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Плоткиной Ю.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Т.И.Серикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
