Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 4А-406/2019
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 4А-406/2019
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Новикова Г.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Новикова Г. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Новиков Г. Н. <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, Новый бульвар, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Решением судьи городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменений.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Новиков Г.Н. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил проверить законность и обоснованность судебных решений по указанному делу, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которым судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.
Таким образом, объявление резолютивной части судебного решения и отложение составления мотивированного решения на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено.
Из протокола судебного заседания следует, что <данные изъяты> судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, огласил только резолютивную часть принятого решения (т. 2 л.д. 17), изготовив мотивированное решение по делу позднее (т.2 л.д. 18).
Указанное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ является существенным.
При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Поскольку решение судьи Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> подлежит отмене по процессуальным основаниям, доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи и невиновности в совершенном административном правонарушении подлежат проверке судьей городского суда при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Новикова Г. Н. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
