Постановление Тюменского областного суда от 13 сентября 2019 года №4А-406/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2019 года Дело N 4А-406/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу К.А.Ю. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 30 октября 2018 года, вынесенное в отношении К.А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении К.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В порядке ст. 30.6 - ст. 30.9 КоАП РФ данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, К.А.Ю. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу, ссылаясь на тяжелые семейные обстоятельства - болезнь ребенка (поднялась температура), наличие у него двух малолетних детей, которых необходимо возить в г. Тюмень в медицинские учреждения на обследования, а также его тяжелого имущественного положения, поскольку он не работает.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, истребованного и полученного Тюменским областным судом 13 августа 2019 года, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 октября 2018 года в 18 часов 55 минут на 107 км автодороги Тюмень-Омск Заводоуковского района Тюменской области К.А.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <.......>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения К.А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 ВВ N 134700 от 28 октября 2018 года, составленного в отношении К.А.Ю. (л.д. 2), протоколом об отстранении К.А.Ю. от управления транспортным средством 72 АО N 476870 от 28 октября 2018 года (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Заводоуковский" от 28 октября 2018 года (л.д. 4), копией протокола об административном задержании К.А.Ю. N 459 от 28 октября 2018 года (л.д. 9), копией постановления мирового судьи судебного N 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 18 апреля 2018 года в отношении К.А.Ю. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 26 июня 2018 года (л.д. 7-8).
Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия К.А.Ю. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы К.А.Ю. относительно несогласия с назначенным наказанием не может являться основанием к отмене постановления мирового судьи.
Мировой судья, решая вопрос о назначении К.А.Ю. административного наказания в виде административного штрафа, учёл все юридически значимые обстоятельства и конкретные обстоятельства дела и пришёл к выводу о необходимости применения к К.А.Ю. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за инкриминируемое правонарушение, именно такой меры государственного принуждения как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
Постановление о привлечении К.А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в полной мере учёл характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие несовершеннолетних детей), и обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).
Поскольку ни при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, ни при подаче настоящей жалобы К.А.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих факты болезни его ребенка 28 октября 2018 года, необходимости незамедлительной покупки лекарственных средств только им и невозможности поездки его в аптеку на транспортном средстве под управлением других лиц (например, такси), оснований для признания совершения им административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, применительно к положениям пункта 8 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ не имеется.
Назначенное К.А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 30 октября 2018 года, вынесенное в отношении К.А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка