Постановление Калининградского областного суда от 09 октября 2018 года №4А-406/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N 4А-406/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Тверитинова Вячеслава Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 06 апреля 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 06 апреля 2018 года Тверитинов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Калининградского областного суда от 17 мая 2018 года указанное постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления, поступившей в Калининградский областной суд 04 сентября 2018 года, Тверитинов В.С. просит отменить вышеуказанные судебные постановления и прекратить производство по делу.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 06 сентября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Тверитинова В.С., которое поступило 11 сентября 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Являясь участником дорожного движения, Тверитинов В.С., в силу ч. 4 ст. 24 вышеприведенного Федерального закона и п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов административного дела, 04 ноября 2017 года в 11 часов 15 минут в г. Светлогорске Калининградской области по улице Калининградский проспект д.3, Тверитинов В.С. управлял автомобилем марки "С.", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил указанными действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Тверитиновым В.С. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении N от 13 февраля 2018 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица N от 04 ноября 2017 года, согласно которому у Тверитинова В.С., пояснившего при исследовании об употреблении вчера алкоголя, димедрола и феназепама, установлено состояние опьянения: в результате освидетельствования с применением алкотектора PRO-100 touch, на основании показаний прибора установлено состояние алкогольного опьянения - 1,102 мг/л содержания спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает установленную суммарную погрешность измерений согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС Т.
Нарушений по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено.
Названные выше доказательства, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными для установления вины Тверитинова В.С. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, заявитель ссылается на то, что сотрудником ДПС был нарушен установленный законом порядок и процедура производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые при этой процедуре не присутствовали, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись, также видеозапись инспектором ДПС не велась и не была представлена суду.
Вместе с тем, поскольку состояние алкогольного опьянения установлено у Тверитинова В.С. по результатам его медицинского освидетельствования, отсутствие понятых при процедуре освидетельствования на месте задержания и отсутствие в материалах дела видеозаписи правового значения не имеет и не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов.
При этом факт управления транспортным средством Тверитиновым В.С. не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы, судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Ставить под сомнение допустимость вышеуказанных доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Тверитинова В.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.
Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, нормы материального и процессуального права нарушены не были, вина Тверитинова В.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 06 апреля 2018 года, решение судьи Калининградского областного суда от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тверитинова Вячеслава Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка