Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-406/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-406/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Орехова Д.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16 августа 2018 года, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орехова Д.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 14 сентября 2018 года, Орехов Д.Ю. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Орехов Д.Ю. просит судебные акты отменить, оспаривая их законность, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 06 июля 2018 года в 04 час. 20 мин. на ул. Урицкого у дома N 19 г. Вятские Поляны Кировской области Орехов Д.Ю., будучи водителем транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения у Орехова Д.Ю. (запах алкоголя изо рта) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Орехов Д.Ю. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Орехову Д.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при ведении видеозаписи данной процедуры.
Однако, по приезду в КОГБУЗ "Вятскополянская центральная районная больница", Орехов Д.Ю. стал игнорировать выполнение инструкции освидетельствования (фальсифицировал выдох, отказался от сдачи мочи), о чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 06 июля 2018 года врачом был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Факт совершения Ореховым Д.Ю. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), видеозаписью (л.д.11), а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Орехова Д.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о виновности Орехова Д.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.
Доводы настоящей жалобы, в том числе, что протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, они являлись предметом проверки судьи второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном решении.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных актов, а потому не могут быть приняты во внимание.
Поскольку все обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых постановления и решения, не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Постановление о привлечении Орехова Д.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16 августа 2018 года, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орехова Д.Ю., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
