Постановление Камчатского краевого суда от 09 ноября 2018 года №4А-406/2018

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2018 года Дело N 4А-406/2018
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу Кротевича С.В., поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 6 июля 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кротевича С.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 6 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 августа 2018 года, Кротевич С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Кротевич С.В., полагая выводы мирового судьи и судьи районного суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении, в котором отсутствуют доказательства совершения им вменяемого правонарушения, просит состоявшиеся судебные постановление и решение отменить, прекратив производство по делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходу к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 Правил дорожного движения знак 3.20, обозначающий "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу пункта 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2018 года в 12 часов 46 минутна 24 км+100 м трассы Морпорт-Аэропорт в Елизовском районе Камчатского края Кротевич С.В., управляя транспортным средством марки "Тойота Корона Премиум", государственный регистрационный знак N, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований пункта1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицирующееся по части 5 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением врио начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю N 18810141170413707955 от 13 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, Кротевич С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф оплачен 17 октября 2017 года.
Вышеизложенные данные послужили основанием для привлечения Кротевича С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершения Кротевичем С.В. вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схемой происшествия (л.д. 2); копией постановления врио начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краюот 13 апреля 2017 года о привлечении Кротевича С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 5); рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 30 апреля 2018 года (л.д. 14); показаниями свидетелей ФИО (л.д. 36-37, 46-49); схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-401 (л.д. 55) и иными доказательствами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что Кротевич С.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Кротевича С.В. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Место совершения административного правонарушения, вопреки утверждению жалобы, установлено на основании схемы происшествия, с которой Кротевич С.В. согласился и не указал каких-либо замечаний относительно правильности отраженных на ней данных. Содержание схемы происшествия согласуется с показаниями свидетелей ФИО являвшихся очевидцами совершения Кротевичем С.В. административного правонарушения.
Показания свидетелей ФИО., являющихся сотрудниками ГИБДД, оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, и обоснованно, с учетом положений части 1 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу.
С протоколом об административном правонарушении, содержащем в себе описание совершенного административного правонарушения, Кротевич С.В. также согласился.
Утверждение Кротевича С.В. об отсутствии в постановлении мирового судьи показаний Кротевич С.А. опровергается текстом самого обжалуемого судебного акта, в котором достаточно подробно приведено содержание показаний указанного свидетеля, оцененных наряду с иными доказательствами по делу (л.д.64).
Довод жалобы о том, что допрос свидетеля ФИО1. проведен мировым судьей в отсутствие Кротевича С.В., является несостоятельным. Как видно из протокола судебного заседания от 31 мая 2018 года, допрос свидетеля ФИО1. проведен при участии Кротевича С.В. и его защитника (л.д. 35-37). При этом данных об объявлении перерыва в судебном заседании и отсутствии Кротевича С.В. протокол судебного заседания не содержит.
Приведенные Кротевичем С.В. в настоящей жалобе доводы о том, что совершенный им маневр соответствовал требованиям Правил дорожного движения, а также о безосновательности его привлечения к административной ответственности и осуществлении им действий в состоянии крайней необходимости, являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которой не нахожу. Аналогичные по существу доводы рассматриваемой жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, не исключают законность обжалуемых судебных постановления и решения, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кротевича С.В. мировым судьей и судьей районного суда нарушений норм процессуального права не допущено, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены полно и объективно на основании тщательного анализа представленных и подробно исследованных доказательств, участникам производства по делу об административном правонарушении обеспечены необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кротевичу С.В. с учетом требований, установленных статьями 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному им и является справедливым.
Постановление о привлечении Кротевича С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановления и решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 6 июля 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 7 августа 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кротевича С.В., оставить без изменения, а жалобу Кротевича С.В. - без удовлетворения.
Председатель Камчатского
краевого суда подпись В.А. Волгин
Верно:
Председатель Камчатского
краевого суда В.А. Волгин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка