Постановление Севастопольского городского суда от 07 декабря 2018 года №4А-406/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2018 года Дело N 4А-406/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Комиренко Сергея Викторовича на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 июля 2018 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 24 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Комиренко Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 июля 2018 года Комиренко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Севастопольского городского суда от 24 сентября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Комиренко С.В. подал жалобу в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить оспариваемые судебные решения, производство по делу прекратить, в связи с допущенными судебными инстанциями нарушениями норм материального и процессуального права.
Изучив представленные по запросу Севастопольского городского суда материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из содержания ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 21 июня 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: город Севастополь, бухта Омега, около первого пирса, Комиренко С.В. отказался выполнить законные требования сотрудника УУП ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя Ш.А.С., а именно: не реагировал на неоднократные требования покинуть ларек, подлежащий демонтажу, то есть осуществил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Комиренко С.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 92 СВ N 075917 от 27 июня 2018 года (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4-7); письменным объяснением Комиренко С.В., не отрицавшего свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, указавшего о том, что его поведение было обусловлено желанием защитить свое имущество (л.д. 20); письменным объяснением и показаниями главного специалиста-эксперта отдела организации нестационарной торговли, услуг Управления потребительского рынка Главного управления потребительского рынка и лицензирования города Севастополя Я.С.В., данными в суде первой инстанции, подтвердившего, что Комиренко С.В. на требования сотрудника полиции покинуть место проведения работ ответил категорическим отказом (л.д. 9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, совершенное Комиренко С.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для Комиренко С.В.
Доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований действующего закона (содержит неоговоренные исправления даты совершения правонарушения), являются недостаточными для отмены обжалуемых судебных решений. Так, протокол составлялся в присутствии Комиренко С.В., последний был ознакомлен с его содержанием, при этом указал в протоколе о том, что вел себя некорректно, осознает свою вину; каких-либо замечаний к содержанию протокола, в том числе относительно даты совершения правонарушения, не высказывал.
Доводы о том, что документы, представленные заявителем в подтверждение его невиновности судье районного суда, не исследовались, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, так как последние не опровергают виновность Комиренко С.В. в совершении административного правонарушения и относятся к позиции заявителя относительно законности размещения его киоска на территории пляжа "Омега". Что касается показаний свидетеля М.С.В., которая является супругой Комиренко С.В., то одни лишь показания данного свидетеля не могут служить убедительным доказательством непричастности заявителя к совершению вмененного правонарушения при наличии по делу достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств виновности Комиренко С.В.
Все доказательства, в том числе и документы, представленные заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, не согласиться с которой у Севастопольского городского суда оснований не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судами обеих инстанций обстоятельств, не содержат новых оснований, которые бы не исследовались судами, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Постановление о привлечении Комиренко С.В. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории правонарушений. Административное наказание назначено Комиренко С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемые заявителем постановление судьи районного суда от 13 июля 2018 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 24 сентября 2018 года сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 июля 2018 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 24 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Комиренко Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Комиренко Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка