Постановление Ярославского областного суда от 11 июля 2018 года №4А-406/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 4А-406/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Миничева А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 апреля 2018 года, которым
Миничев А.Л., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;
и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2018 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Миничев А.Л. признан виновным в том, что 10 марта 2018 года в 04 часа 30 минут около ... управлял автомобилем "Мерседес" (государственный регистрационный знак ...) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Миничев А.Л. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что автомобилем он не управлял, за рулем был ФИО1, который совершил дорожно-транспортное происшествие. Отмечает, что имеющееся в материалах дела объяснение он не давал. Просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела 10 марта 2018 года в 04 часа 30 минут у ... Миничев А.Л. управлял автомобилем "Мерседес" (государственный регистрационный знак ...), находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,367, схемой места административного правонарушения, объяснением Миничева А.Л., рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2; которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель Миничев А.Л. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года, Миничеву А.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Миничев А.Л. согласился.
Доводы жалобы о том, что Миничев А.Л. не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Миничеву А.Л. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данную процедуру и согласился с ее результатом.
В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Несогласие Миничева А.Л. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Миничева А.Л. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Миничеву А.Л. в соответствии с законом.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26 апреля 2018 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Миничева А.Л. оставить без изменения, жалобу Миничева А.Л. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка